181/2018-91809(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3937/2018

г. Оренбург

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Солоповой Я.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского отделения № 8623 о  признании ФИО1 (ИНН: 

<

***>) несостоятельным  (банкротом), а так же ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В судебном заседании принял участие: 

представитель финансового управляющего должника ФИО3 по  доверенности от 18.09.2018.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте  рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

ПАО «Сбербанк России» 06.04.2018 обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - должник).  

Определением суда от 15.01.2018 заявление принято к производству,  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением суда от 01.06.2018 (резолютивная часть объявлена  23.05.2018) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена  процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника  утверждена ФИО2.  

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры  реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ»   № 95 от 02.06.2018 и на сайте ЕФРСБ № 2736594 от 29.05.2018.  

В материалы дела 18.09.2018 финансовым управляющим представлен  отчет, содержащий ходатайство о признании должника несостоятельным  (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.  

В судебном заседании представитель финансового управляющего  должника просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации  имущества, пояснил, что у должника имеется имущество для погашения  расходов в деле о банкротстве; признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства не выявлено.  

Проекты планов реструктуризации долгов, возражения относительно  введения процедуры реализации имущества должника от кредиторов в  материалы дела не поступили.  

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, не заявили ходатайства о  необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в  деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового  управляющего по состоянию на 14.09.2018, в третью очередь реестра включена  задолженность двух кредиторов (ПАО «Сбербанк России» в размере 7446688,20  руб., АО КБ «Агропромкредит» в размере 98158,48 руб.) в общей сумме  7 511 846,68 руб., общая сумма погашения – 0 руб., кредиторы первой и второй  очереди отсутствуют.  

План реструктуризации долгов в материалы дела не представлен, собрание  кредиторов проведено 29.08.2018, на котором принято решение обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества.  

Как сообщил финансовый управляющий, у должника имеется имущество  для покрытия расходов в деле о банкротстве.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями,  установленными настоящим Федеральным законом.  

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей  включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании  кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых  обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе  предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты  опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании  

гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего  Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной  причине он может быть восстановлен арбитражным судом.  

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган  не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока,  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона,  вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого  собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом  состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при  его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и  (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или)  предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи,  предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (абз. 2 п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).  

Как отражено в пункте 34 постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума  Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года), план  реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления  платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании  срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и  будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения  которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о  банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.  

На основании пункта 27 постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года, в процедуре  реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган  не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока,  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе  направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи  213.12 Закона о банкротстве).  

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в  случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом.  

К исключительной компетенции собрания кредиторов гражданина,  согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве, отнесено, в том числе принятие  решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Собрание кредиторов от 29.08.2018 приняло решение обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества.  

Как следует из материалов дела, в адрес суда не поступило ни одного плана  реструктуризации долгов ФИО1  

Следует отметить, что согласно пункту 47 постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года,  определение суда о завершении реструктуризации долгов должника или  реализации его имущества может быть пересмотрено судом, рассматривающим  дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного  органа по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 213.29 Закона о  банкротстве).  

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер  обязательств должника, непредставление плана реструктуризации долгов,  анализ финансового состояния должника, сделанный финансовым  управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов,  суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника  банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества  гражданина.  

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным  ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4  настоящего Федерального закона.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи  213.4 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации  долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина  банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Собранием кредиторов должника от 15.09.2017 не принималось решение о  кандидатуре арбитражного управляющего.  

Согласно представленным в дело бюллетеням для голосования, заявитель  по делу – ПАО «Сбербанк России» определил назначить финансового  управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Организация  арбитражных управляющих «Авангард»; представитель АО КБ  «Агропромкредит» выразил свою позицию – определить кандидатуру  арбитражного управляющего из числа СРО «Авангард» ФИО2  

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого  собрания кредиторов определение кандидатуры арбитражного управляющего  

или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден арбитражный управляющий.  

На собрании кредиторов, проведенном 29.08.2018, кредитором ПАО  «Сбербанк», обладавшим 98,7% голосов, принято решение о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит  утверждению арбитражный управляющий, указано Некоммерческого  партнерства Организация арбитражных управляющих «Авангард».  

Согласно п. 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении  определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника  банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, членом которой является выбранный арбитражный  управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии  указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.  

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения от СРО о  кандидатуре арбитражного управляющего, вопрос об утверждении кандидатуры  финансового управляющего ФИО1 не может быть рассмотрен в настоящем  судебном заседании.  

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный,  внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с  введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях  арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего  арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает  временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения  вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный  управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

Поскольку в настоящем судебном заседании финансовый управляющий не  может быть утвержден, исполнение обязанностей финансового управляющего  должника возлагается на арбитражного управляющего ФИО2, судебное  заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового  управляющего должника подлежит отложению.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и  суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом  особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего в  соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет  25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, за счет средств гражданина.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле  о банкротстве (п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве).  

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту  42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи  213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13,  пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы  направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом  вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что  должник не представил необходимые сведения суду или финансовому  управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо  недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от  обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176,  статьями 102, 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 о  введении процедуры реализации имущества удовлетворить.  

Признать ФИО1 (дата рождения: 12.04.1980; место  рождения: г. Ижевск Удмуртия; ИНН 

<

***>; регистрация:  Оренбургская область Бугурусланский район с.Кокошеевка) несостоятельным  (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев.  

Исполнение обязанностей финансового управляющего должника  возложить на арбитражного управляющего ФИО2, до  утверждения финансового управляющего.  

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего  должника отложить на 08.10.2018 на 09 час. 30 мин. Судебное заседание  состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал судебного заседания 5/2.  

Расходы по государственной пошлине отнести на должника. Взыскать с  ФИО1 в пользу публичного акционерного общества  «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 6000 руб.  Исполнительный лист выдать заявителю в установленном ст. 319 АПК РФ  порядке.  

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего  утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об  открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете  «Коммерсантъ», а так же включить указанные сведения в Единый Федеральный  реестр сведений о банкротстве.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового  управляющего передать документацию должника, материальные и иные  ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или  завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 13  марта 2019г. на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 5/2, 5 этаж.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Финансовому управляющему ко дню судебного заседания представить:  отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное  обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации  имущества гражданина. Если должник состоит/состоял в браке мероприятия по  выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в  отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной  собственности и оформленного на супруга должника.  

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным  лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Судья Р.М. Шарыпов