АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28489/2018 

Дата принятия решения –  15 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АКОС-Закамье", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АКОС-ПЛЮС", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6333413 руб. долга по договору займа от 09.08.2016г., 1327 руб. 41 коп. процентов за пользование займом с последующим их начислением на сумму долга, 292612 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга; 90105828 руб. 90 коп. долга по соглашениям о переводе долга от 30.06.2017г., 8561905 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга, при участии третьего лица - Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ПАО), г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.03.2018г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 13.11.2018г.,

от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКОС-Закамье", г.Казань, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АКОС-ПЛЮС", г.Казань, (далее – ответчик) - о взыскании 6333413 руб. долга по договору займа от 09.08.2016г., 1327 руб. 41 коп. процентов за пользование займом с последующим их начислением на сумму долга, 292612 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга; 90105828 руб. 90 коп. долга по соглашениям о переводе долга от 30.06.2017г., 8561905 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2018г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (ПАО), г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании 08.10.2018г. истец представил платежные документы о перечислении суммы займа, доказательства частичного возврата, пояснил, что по факту было перечислено более 11000000 руб. вместо указанных в договоре 5000000 руб., в связи с чем сумма долга больше 5000000 руб. Истец затруднился представить недостающее соглашение о переводе долга, просил не рассматривать дело по существу.

В судебном заседании 14.11.2018г. истец требования поддержал.

Ответчик требования о взыскании всей суммы долга, а также процентов по займу признал, в части процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации оставил вопрос на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 09.08.2016г. заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику заем на сумму 5000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

В соответствии с п. 2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления на указанный заемщиком банковский счет.

По платежным поручениям с указанием в назначении платежа «Выдача займа по дог. б/н от 09.08.2016г.», копии которых имеются в материалах дела (л.д. 34-50), истец передал ответчику 11679506 руб.

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа в размере 0,01% годовых.

В соответствии с п.5.2 договора срок погашения займа – 09.08.2017г.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств с уплатой процентов за пользование займом по договору займа от 09.08.2016г. своевременно надлежащим образом не исполнены. Сумма долга по договору займа от 09.08.2016г. по состоянию на 20.08.2018г. составляет 6627335 руб. 35 коп., в том числе:

- сумма основного долга - 6333413 руб.;

- сумма процентов – 1327 руб. 41 коп. (за период с 09.08.2016г. по 13.09.2018г.);

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 292612 руб. 94 коп. (за период с 27.01.2018г. по 13.09.2018г.).

Претензией от 13.07.2018г. истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности по договору займа от 09.08.2016г. с уплатой процентов за пользование займом.

Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.

30.06.2017г. между ответчиком (должник), истцом (новый должник), при участии третьего лица - ПАО «АК БАРС БАНК» (кредитор) заключено соглашение о переводе долга №4502/3/2015/550/01 на сумму 89981272 руб. долга по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/3/2015/550 от 24.08.2015г., 2033161 руб. 42 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом.

30.06.2017г. между ответчиком (должник), истцом (новый должник), при участии третьего лица - ПАО «АК БАРС БАНК» (кредитор) заключено соглашение о переводе долга №4502/3/2015/558/01 на сумму 48100000 руб. долга по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/3/2015/558 от 24.08.2015г., 1090578 руб. 08 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом.

30.06.2017г. между ответчиком (должник), истцом (новый должник), при участии третьего лица - ПАО «АК БАРС БАНК» (кредитор) заключено соглашение о переводе долга №4502/2/2014/1546/01 на сумму 9790344 руб. долга по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/2/2014/1546 от 31.10.2014г., 334457 руб. 86 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом.

30.06.2017г. между ответчиком (должник), истцом (новый должник), при участии третьего лица - ПАО «АК БАРС БАНК» (кредитор) заключено соглашение о переводе долга №4502/3/2015/549/01 на сумму 147300000 руб. долга по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/3/2015/549 от 24.08.2015г., 3332769 руб. 87 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с условиями указанных договоров о переводе долга на общую сумму 295171616 руб. должник - ООО «АКОС-Плюс» переводит на нового должника - ООО «АКОС-Закамье», а новый должник принимает на себя и обязуется исполнять все обязанности должника по договорам на открытие кредитной линии под лимит задолженности №4502/3/2015/550 от 24.08.2015г., №4502/3/2015/558 от 24.08.2015г., №4502/2/2014/1546 от 31.10.2014г., №4502/3/2015/549 от 24.08.2015г.

Далее, 30.06.2017г. между ООО «АКОС-Плюс» и ООО «АКОС-Закамье» произведен взаимозачет по соглашениям о переводе долга на сумму 205065787 руб. 10 коп.

Долг ответчика перед истцом, после произведенного взаимозачета, составляет 90105828 руб. 90 коп.

Претензией от 13.07.2018г. истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности по договорам о переводе долга от 30.06.2017г. №4502/3/2015/550/01, №4502/3/2015/558/01, №4502/2/2014/1546/01, №4502/3/2015/549/01.

Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности по договору займа от 09.08.2016г. с уплатой процентов за пользование займом и оплате образовавшейся задолженности по договорам о переводе долга от 30.06.2017г. №4502/3/2015/550/01, №4502/3/2015/558/01, №4502/2/2014/1546/01, №4502/3/2015/549/01 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На момент вынесения решения долг в полном объеме не оплачен, доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

30.06.2017г. между ООО «АКОС-Плюс» и ООО «АКОС-Закамье» проведен взаимозачет на сумму 205065787 руб. 10 коп.

Долг ответчика перед истцом, после произведенного взаимозачета, составляет 90105828 руб. 90 коп.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2018г., от 08.10.2018г. ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований и доказательства исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик требования о взыскании всей суммы долга, а также процентов по займу признал.

Указанное заявление суд принял как признание заявленных исковых требований в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований о взыскании 6333413 руб. долга по договору займа от 09.08.2016г., 90105828 руб. 90 коп. долга по соглашениям о переводе долга от 30.06.2017г. принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Согласно п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.807, ч.1 ст.810, ч. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 6333413 руб. долга по договору займа от 09.08.2016г., 90105828 руб. 90 коп. долга по соглашениям о переводе долга от 30.06.2017г. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1327 руб. 41 коп. за период с 09.08.2016г. по 13.09.2018г. по договору займа.

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа в размере 0,01% годовых.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство по возврату займа ответчиком в полном объеме не исполнено, расчет процентов, произведенный по ставке 0,01% годовых соответствует обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем требование истца о взыскании 1327 руб. 41 коп. процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 09.08.2016г. также подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 14.09.2018г. на сумму 6333413 руб. долга исходя из 0,01% годовых до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что факт просрочки возврата суммы займа по договору займа от 09.08.2016г., подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование займом с 14.09.2018г. на сумму 6333413 руб. долга исходя из 0,01% годовых до момента фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 09.08.2016г. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 292612 руб. 94 коп. за период с 27.01.2018г. по 13.09.2018г.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01.08.2016г.), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признается не превышающим размера процентов, рассчитанных в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по возврату займа по договору 09.08.2016г. подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 292612 руб. 94 коп.

Также истцом заявлено о начислении процентов с 14.09.2018г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 09.08.2016г. исходя из ключевой ставки Банка России – от суммы долга в размере 6333413 руб.

Исходя из смысла главы 25 Гражданского кодекса РФ неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельными видами ответственности и за одно и то же правонарушение не могут применяться два вида ответственности.

В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договора займа с 14.09.2018г. на сумму 6333413 руб. долга исходя из ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашениям о переводе долга от 30.06.2017г. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8561905 руб. 24 коп. за период с 01.07.2017г. по 13.09.2018г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01.08.2016г.), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признается не превышающим размера процентов, рассчитанных в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности по соглашениям о переводе долга от 30.06.2017г. подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 8561905 руб. 24 коп.

Истцом заявлено о начислении процентов с 14.09.2018г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств в рамках договоров перевода долга от 30.06.2017г. исходя из ключевой ставки Банка России – от суммы долга в размере 90105828 руб. 90 коп.

Исходя из смысла главы 25 Гражданского кодекса РФ неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельными видами ответственности и за одно и то же правонарушение не могут применяться два вида ответственности.

В силу п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договоров перевода долга с 14.09.2018г. на сумму 90105828 руб. 90 коп. долга исходя из ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательств ответчиком также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКОС-ПЛЮС", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКОС-Закамье", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6333413 руб. долга по договору займа от 09.08.2016г., 1327 руб. 41 коп. процентов за пользование займом, 292612 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 90105828 руб. 90 коп. долга по соглашениям о переводе долга от 30.06.2017г., 8561905 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производить начисление процентов за пользование займом с 14.09.2018г. на сумму 6333413 руб. долга исходя из 0,01% годовых до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договора займа с 14.09.2018г. на сумму 6333413 руб. долга исходя из ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договоров перевода долга с 14.09.2018г. на сумму 90105828 руб. 90 коп. долга исходя из ключевой ставки Банка России до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АКОС-ПЛЮС", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 200000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева