Четвертый арбитражный апелляционный суд  улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-6632/2022

г. Чита

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2023 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М.,  Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «Якутская пассажирская автотранспортная  компания» городского округа «город Якутск» на решение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2022 года по делу № А58-6632/2022 по  исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Якутская  пассажирская автотранспортная компания» городского округа «город Якутск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 968 281,91 рублей.  

установил:

Акционерное общество «Теплоэнергия» обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному  предприятию «Якутская пассажирская автотранспортная компания» городского округа  «Город Якутск» о взыскании 968 281,91 рублей стоимости бездоговорно потребленной  тепловой энергии.  

Решением суда первой инстанции от 16 ноября 2022 года исковые требования  удовлетворены.  

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить  

решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  исковых требований.  

В обоснование жалобы указывает, что между истцом и ответчиком  отсутствовали договорные отношения, а также отсутствуют правоустанавливающие  документы, подтверждающие факт подключения к сетям истца. Кроме того, судом не  предоставлена возможность полного ознакомления со всеми материалами дела,  предоставляемыми со стороны истца, в частности предоставленный акт от 01.11.2022  не был направлен в адрес ответчика надлежащим образом и ответчик не имел  возможность полного ознакомления с данным документом. Судом первой инстанции  по ходатайству представителя ответчика не было предоставлено возможности  детального изучения акта предоставленного со стороны истца.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда  оставить без изменения.  

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, акционерное общество  «Теплоэнергия» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей  поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на территории городского округа  «город Якутск», в том числе на объект недвижимости, расположенный по адресу:  

<

...>, принадлежащий ответчику на праве  хозяйственного ведения.  

11.04.2022 в ходе проверки истцом систем теплоснабжения по вышеуказанному  адресу, был выявлен факт потребления энергоресурсов без заключения в  установленном порядке договора (отопление 1 этажа, спутник канализации).  

Письмом № СЗ 668/ТЭ от 31.03.2022 истец уведомил ответчика о необходимости  явки уполномоченного представителя для составления акта о выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии.  

По результатам проверки объекта ответчика истцом составлен акт о выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии № 830 от 11.04.2022, подписанный  двумя незаинтересованными лицами ввиду неявки представителя ответчика.  

Период бездоговорного потребления тепловой энергии определен с 01.11.2020  по 31.12.2021, стоимость тепловой энергии, потребленной в указанный период,  составляет 645 521,27 руб.  

В целях оплаты тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в отсутствие  договора, в адрес ответчика было направлено требование № 4139/ТЭ от 19.07.2022,  которое получено ответчиком 23.07.2022.  

Поскольку ответчик стоимость потребленной тепловой энергии не оплатил,  истец обрался в суд.  

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм  процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим  выводам.  

Предметом исковых требований является взыскание стоимости тепловой  энергии в полуторакратном размере в связи с потреблением ответчиком тепловой  энергии в отсутствие договора на основании пункта 10 статьи 22 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие  организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения  принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки  наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для  потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного  потребления.  

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении  теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими  

факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о  выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и  их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой  организацией, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, установленными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013   № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».  

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании  стоимости тепловой энергии с применением полуторакратного повышающего  коэффициента, пришел к выводу о том, что имело место бездоговорное потребление  тепловой энергии, подтвержденное представленным в материалы дела актом  бездоговорного потребления.  

Апелляционный суд находит указанный вывод суда первой инстанции  обоснованным.  

Понятие бездоговорного потребления тепловой энергии определено в пункте 29  статьи 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому под бездоговорным  потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии,  теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения,  либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием  теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с  нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой  энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в  объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой  энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей  организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой  энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого  ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

В данном случае выявлен факт несанкционированного подключения к тепловым  сетям истца, что отражено в акте бездоговорного потребления.  

Доводы заявителя жалобы о том, что отсутствуют правоустанавливающие  документы, подтверждающие факт подключения к сетям истца, а также, что не  подтвержден факт потребления тепловой энергии, отклоняются апелляционным судом,  поскольку именно несанкционированное подключение к тепловым сетям и  использование тепловой энергии вменяется в вину ответчика, а соответствующий факт  подтвержден надлежащим образом составленным актом безучетного потребления.  

Ссылка заявителя жалобы на расположение по адресу 

<

...> иного учреждения не имеет правового значения с учетом того,  

что право оперативного управления, зарегистрированное за ответчиком, относится к  вещным правам лиц, не являющихся собственниками, а в силу положений статьи 210  Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества.  

Апелляционным судом отклоняются доводы заявителя жалобы на нарушение  его процессуальных прав на детальное изучение акта бездоговорного потребления,  учитывая, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании и не был  лишен возможности ознакомления с материалами дела.  

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой  проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными  повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции  судебного акта.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом  апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит  оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2022 года  по делу № А58-6632/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с  даты принятия.  

Председательствующий: А.Е. Мацибора 

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Судьи Д ата 12.01. 2022 21:42 :38 Е.М. Бушуева  

Кому выдана Мацибора Алексей Евграфович

Электронная подпись действительна.

Т.В. Лоншакова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 08.12.2021 2:49:26 

Кому выдана ЛОНШАКОВА ТАТЬЯНАВЛАДИМИРОВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 15.12.2021 22:01:34 

Кому выдана Бушуева Елена Михайловна