ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24802/2022

Дело № А41-95704/18

01 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семикина  Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Скорость Света» на определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2022 по делу № А41-95704/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МСК»,

при участии в судебном заседании: 

от АО «ЭТС» - ФИО2, представитель по доверенности от 28.01.2022;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2020 по делу №А41-95704/18 ООО «Мир Строительных Конструкций» (далее – ООО «МСК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4. 

Конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению 05.07.2016 денежных средств с расчётного счета ООО «МСК» в пользу АО «ЭТС» в размере 8 952 144 руб. и применении последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021 признана недействительной сделка по перечислению ООО «МСК» денежных средств в размере 8 952 144 руб. в адрес АО «ЭТС», применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в размере 8 952 144 руб. 

29.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №1 ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 212702/21/77053-ИП, в рамках которого с АО «ЭТС» в полном объёме взысканы денежные средства во исполнение указанного выше определения, что подтверждается платёжными ордерами  от 12.01.2022 №№38842, 41072. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021 отменено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «МСК» отказано.

АО «ЭТС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2022 произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021, с ООО «МСК» в пользу АО «ЭТС» взысканы денежные средства в размере 8 952 144 руб. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Скорость Света» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2022 по делу № А41-95704/18  отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства 18.01.2023 от АО «ЭТС» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель АО «ЭТС» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, АО «ЭТС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021 по делу №А41-95704/18. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. 

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, то ответчику подлежит возврату все то, что было взыскано в него в пользу истца по отмененному судебному акту. 

Судом первой инстанции установлено, что 29.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №1 ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 212702/21/77053-ИП, в рамках которого с АО «ЭТС» в полном объёме взысканы денежные средства во исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021 по делу №А41-95704/18, что подтверждается платёжными ордерами от 12.01.2022 №№38842, 41072. 

Поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта; указания на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 326 АПК РФ. 

Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021 отменено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «МСК» отказано. 

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление АО «ЭТС», с ООО «МСК» в пользу указанного лица взысканы денежные средства в размере 8 952 144 руб.

Кассационное обжалование ООО «Скорость света» постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 не влияет на рассмотрение настоящего заявления.

Согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционной коллегией принимается во внимание, что определением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Скорость света» о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба ООО «Скорость света» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 возвращена заявителю.

Кроме того, определением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2022 определение Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Скорость света» - без удовлетворения.

Нерассмотрение судом первой инстанции ходатайства ООО «Скорость света» о приостановлении рассмотрения заявления АО «ЭТС» до рассмотрения кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 по делу №А41-95704/18 не привело к принятию неправильного судебного акта и не свидетельствует о наличии оснований для применения части 3 статьи 270 АПК РФ.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 01.11.2022 по делу № А41-95704/18, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2022 по делу № А41-95704/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий 

 

Д.С. Семикин

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина