ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-10705/2025

29 апреля 2025 года

город Москва

Дело № А40- 69311/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова и М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Панариной,   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Севернефтегазстрой», 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2025 по делу № А4069311/23, вынесенное судьей М.В. Морозовой, 

об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19.11.2024 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Севернефтегазстрой»,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2024 в отношении ООО «СНГС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 773301001, адрес: 125464, г. Москва, внутригор. тер. г. фед. знач. МО Митино, ш. Волоколамское, д. 142, стр. 7, эт./оф. 1А/224, пом./ком. 1/18) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, 141501, 

<

...>) - член Ассоциация СРО «Эгида», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №138(7828) от 03.08.2024.

В Арбитражный суд г. Москвы 02.12.2024 в электронном виде поступило заявление должника о признании недействительным решение собрания кредиторов от 19.11.2024.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2025 по делу № А40-69311/23 заявление о признании недействительным решение собрания кредиторов оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Севернефтегазстрой» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционных жалоб, жалобы рассматривались в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, сообщением № 15526099 от 01.10.2024 в ЕФРСБ временный управляющий ФИО1 уведомил о проведении собрания кредиторов ООО "СНГС". Собрание кредиторов должно было состоятся 19.11.2024 в 10 часов 00 минут по местному времени по адресу: г. Москва, III. ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 142 СТР. 7 ЭТАЖ/ОФИС 1АУ224. Повестка дня собрания указана:

1.Отчет конкурсного управляющего ООО "СНГС" о своей деятельности.

2.Определение времени проведения последующих собраний кредиторов ООО "СНГС".

3.Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

4.Выбор саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

5.Определение кандидатуры арбитражного управляющего.

6.Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

7.О применении дальнейшей процедуры банкротства.

Сообщением № 16081047 от 19.11.2024 в ЕФРС временный управляющий ФИО1 сообщил, что собранием кредиторов ООО "СНГС", проведенным 19.11.2024, приняты следующие решения:

1.Не принимать отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

2.1 раз в три месяца.

3.не утверждать.

4.СРО "ЭГИДА".

5.Из числа членов СРО "ЭГИДА".

6.а/у ООО "СНГС".

7.Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "СНГС" банкротом и об открытии конкурсного производства.

К сообщению № 16081047 от 19.11.2024 в ЕФРСБ приложен протокол собрания кредитов, в соответствии с которым указано: место проведения собрания кредиторов: г. Москва, Ш. ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 142 СТР. 7 ЭТАЖ/ОФИС 1 А/224. Регистрация участников собрания: начата в 09. часов 30 мин., окончена в 10 часов 00 минут.

Указано, что участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Также указано, что протокол от 19.11.2024 составлен по адресу г. Москва, Ш. ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 142 СТР. 7 ЭТАЖ/ОФИС 1 А/224.

В бюллетенях для голосования также указано место проведения: собрания г. Москва, Ш. ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 142 СТР. 7 ЭТАЖ/ОФИС 1 А/224.

В журнале регистрации участников собрания ООО «СНГС» от 19.11.2024 указано место проведения собрания: г. Москва, Ш. ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 142 СТР. 7 ЭТАЖ/ОФИС

1 А/224.

ООО «СНГС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании собрания кредиторов ООО «СНГС» несостоявшимся, поскольку собрание кредиторов, по мнению должника, по адресу: г. Москва, Ш. ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 142 СТР. 7 ЭТАЖ/ОФИС 1А/224 не проводилось.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств в обоснование заявленных нарушений.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведении собрания кредиторов.

В силу п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с положениями статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пункт 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведениясобрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числеправила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1)принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, еслив собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правовогосообщества;

2)принято при отсутствии необходимого кворума;

3)принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4)противоречит основам правопорядка или нравственности.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов (ничтожное решение), или если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц (оспоримое решение).

Доводы апелляционной жалобы о том, что обстоятельства аренды офиса для проведения собрания подтверждаются только на 40 минут и не подтверждаются журналом посетителей, отклоняются апелляционным судом. 

Судом первой инстанции правильно установлено, что сообщение временного управляющего о проведении собрания кредиторов соответствует положениям ст. 13 Закона о банкротстве.

Протокол собрания от 19.11.2024 скреплен подписями уполномоченного органа, кредитора ООО «Комижилстрой-Инвест» и временного управляющего.

Временным управляющим 24.12.2024 было проведено новое собрание в здании уполномоченного органа (сведения о месте и времени проведения заблаговременно направлены всем заинтересованным лицам и размещены в ЕФРСБ).

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу частей 1 - 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должником не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов в результате принятого собранием кредиторов решения, доводы заявителя документально не подтверждены, являются надуманными, в связи с чем судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2025 по делу № А4069311/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Севернефтегазстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Н.В. Юркова 

Судьи:А.С. Маслов

М.С. Сафронова