2178/2020-153742(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18202/2018

г. Владивосток

08 октября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 октября  2020 года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 08 октября 2020  года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев исковое заявление ФИО2 (

<

...>), ФИО3 (

<

...>) к Администрации  Уссурийского городского округа Приморского края, при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора Инспекции регионального строительного  надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о  признании права собственности,  

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены  

установил:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, истец 1); ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец 2) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к  Управлению градостроительства Администрации Уссурийского городского  округа Приморского края о признании права общей долевой собственности  

на реконструированное нежилое административное здание общей площадью  2203, 8 кв.м. с кадастровым номером 25:34:017001:3273, расположенное по  адресу: г. Уссурийск, ул. Кузнечная, д. 6А на основании технического плана  от 20.10.2017.  

 Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2020 по  настоящему делу в удовлетворении исковых требований отказано.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

В связи с тем, что при принятии Арбитражным судом Приморского  края решения 15.09.2020 по делу № А51-18202/2018 судом не был  рассмотрен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной  пошлины, определением суда от 22.09.2020 было назначено судебное  заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения  по настоящему делу в указанной части.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте  проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание  было проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.  

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО2 и ФИО3 на праве общей  долевой собственности по ½ доли принадлежит земельный участок с  кадастровым номером 25:34:017001:127 площадью 3965, 00 кв.м. для  эксплуатации и обслуживания административного здания, расположенный по  адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в  

границах участка двухэтажного здания г. Уссурийск, ул. Кузнечная, д. 6А,  что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права  25АВ №№ 100404, 100405 от 26.11.2013.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости  от 18.09.2018 в границах земельного участка с кадастровым номером  25:34:017001:127 расположено нежилое 2 этажное здание площадью 1239,4 с  кадастровым номером 25:34:017001:3273, адрес: 

<

...>.  

Собственниками нежилого здания с кадастровым номером  25:34:017001:3273 являются ФИО2 и ФИО3, что так же  подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 25АВ   №№ 100406, 100407 от 26.11.2013.  

15.09.2017 истцы обратились в Администрацию Уссурийского  городского округа Приморского края в целях получения разрешения на  реконструкцию нежилого здания с кадастровым номером 25:34:017001:3273.  

Письмом от 02.10.2017 № 16-01/22/12708 Администрации Уссурийского  городского округа Приморского края отказало в выдаче разрешения на  строительство «Реконструкция части административного здания с  пристройкой дополнительных площадей под кафе по адресу: 

<

...>» ввиду несоответствия  представленных документов требованиям к строительству объекта  капитального строительства, установленным на дату выдачи  представленного для получения разрешения на строительство  градостроительного плана земельного участка.  

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от  05.12.2017 по делу № 2а-5728/2017 в удовлетворении административного  искового заявления ФИО2 и ФИО3 о признании  незаконным отказа Администрации Уссурийского городского округа  Приморского края № 16-01/22/12708 от 02.10.2017 и возложении обязанности  выдать разрешение на строительство для реконструкции части  

административного здания, расположенного по адресу: Приморский край, г.  Уссурийск, ул. Кузнечная, д. 6А, отказано.  

Как указывают истцы, ввиду произведенной реконструкции здания с  кадастровым номером 25:34:017001:3273, расположенного по адресу  

<

...>, общая площадь  объекта составляет 2203, 8 кв.м., что подтверждается техническим планом  здания от 20.10.2017, выполненным кадастровым инженером ФИО4  

Полагая, что в результате реконструкции, у истцов возникло право  собственности на реконструированное нежилое здание общей площадью  2203, 8 кв.м., они обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

 В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с  отказом в удовлетворении требований заявителя судебные расходы по  государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ должны быть  возложены на заявителя.  

 Согласно чек-ордеру от 30.08.2018 истец оплатил государственную  пошлину в сумме 47 000 рублей.  

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации установлено, что при подаче иных исковых заявлений  неимущественного характера, в том числе заявления о признании права,  заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре госпошлина  составляет 6 000 рублей.  

Ввиду изложенного, на основании статьи 104 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина в размере 41 000 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Возвратить Менжулину Алексею Николаевичу из федерального  бюджета 41000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по  чек-ордеру от 30.08.2018.  

 Выдать справку на возврат государственной пошлины после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Левченко Е.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.09.2020 4:58:33

 Кому выдана Левченко Елена Александровна