АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

26.09.2023 Дело № А40-253485/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л., судей: О.В. Анциферовой, А.Н. Нагорной при участии в заседании: от ООО "Фёст": ФИО1 д. от 12.07.23 

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений  налоговых органов УФССП России по г. Москве: не явился  

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов  по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве  ФИО2: не явился,  

от ГУФССП России по г. Москве: не явился, от ИФНС России № 3 по г. Москве: не явился, 

рассмотрев 19 сентября 2023 года в открытом судебном заседании кассационную  жалобу ООО "Фёст"  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023г.,  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023г.  

по делу № А40-253485/22  

по заявлению ООО "Фёст" 

к 1) Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений  налоговых органов УФССП России по 

<

...>) судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению  постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве ФИО2, 3) ГУФССП России по г. Москве,  

третье лицо: ИФНС России № 3 по г. Москве о признании незаконными действий, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЁСТ" (далее по тесту –  заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений  налоговых органов УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению  постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве ФИО2,  ГУФССП России по г. Москве (далее – заинтересованные лица) о признании  незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению  постановления от 03.11.2022г. о возбуждении исполнительного производства №  5629836/22/77043-ИП.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023г. в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  30.05.2023г. решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 по делу   № А40-253485/22 оставлено без изменения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной  инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поданной  кассационной жалобой ООО "Фёст", в которой заявитель со ссылкой на  нарушение норм материального и процессуального права, просил решение суда  

первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить,  направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.  

Представители заинтересованных лиц и третьего лица в судебное заседание  суда кассационной инстанции не явились.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №  228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на  официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.  

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда  кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц,  участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их  отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного разбирательства.  

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в  кассационной жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить.  

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам,  правильность применения судами норм материального и процессуального права,  доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд  кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных  актов.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании  вынесенного налоговым органом решения № 2764 от 31.10.2022 о взыскании  налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества  налогоплательщика, согласно которому с общества взысканы денежные средства в  общем размере 17326160, 32 руб., вынесено постановление от 31.10.2022 № 2764 о  взыскании указанных денежных средств.  

Указанное постановление было предъявлено в Межрайонный отдел судебных  приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г.  Москве, на основании которого судебным приставом-исполнителем вынесено  постановление о возбуждении исполнительного производства № 5629836/22/77043- ИП от 03 ноября 2022 года.  

Полагая, что указанное постановление является незаконным, заявитель  обратился с настоящим заявлением в суд.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что  вынесенное налоговым органом постановление, предъявленное к исполнению в  службу судебных приставов, соответствует требованиям, установленным  положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" для исполнительных документов. Срок для предъявления  постановления к исполнению не истек. Оснований для отказа в возбуждении  исполнительного производства судебным приставом не установлено, в связи с чем  суд не усмотрел нарушений при возбуждении исполнительного производства в  рамках предъявленного к исполнению постановления налогового органа.  

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами  суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими  имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.  

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной  инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении  норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств  по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по  существу.  

Обращаясь в суд округа с кассационной жалобой, заявитель ссылается на  нарушение срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ, вынесения судебным  приставом-исполнителем постановления и срока для предъявления данного  постановления к исполнению.  

Как верно было установлено судами, после предъявления постановления  налогового органа к исполнению судебным приставом не установлено наличия  предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении исполнительного  производства, доказательств наличия оснований для отказа в возбуждении  исполнительного производства заявителем не представлено, в связи с чем  исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем  правомерно.  

Все доводы кассационной жалобы отклоняются судом, поскольку направлены  на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций  обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, а потому не  

могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как  заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной  инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении  или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной  инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности  доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также  переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или  апелляционной инстанции.  

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного,  всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с  учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные  выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным  доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и  процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют  основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов,  предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены  проверкой правильности применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права  установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч.  ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы,  которые были предметом исследования, рассмотрены судами первой и  апелляционной инстанций, им была дана надлежащая правовая оценка.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной  инстанции в полном объеме, однако подлежат отклонению, поскольку не  опровергают выводы нижестоящих судов, направлены на переоценку  установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда  кассационной инстанции.  

Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию с принятыми по делу  судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах  нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку и отклонены.  

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, суды  установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую  правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании  доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.  

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и  процессуального права, способных повлиять на правильность принятых судами  судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом  кассационной инстанции не выявлено.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения  или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не  имеется.  

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023г. и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023г. по  делу № А40-253485/22 – оставить без изменения, кассационную жалобу без  удовлетворения.  

Председательствующий судья Ю.Л. Матюшенкова  

Судьи: О.В. Анциферова 

 А.Н. Нагорная