476/2023-6362(2) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10724/2022

г. Петрозаводск

02 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 01 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с  ограниченной ответственностью «Вудмарт» о взыскании 867 487 руб. 00 коп.,  

в отсутствие представителей, 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики  Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд  Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Вудмарт» (далее – ответчик, общество, ООО «Вудмарт») о взыскании 867 487 руб.  00 коп., в том числе: 80 545 руб. – задолженность по арендной плате по сроку  уплаты 15.10.2022 и 786 942 руб. - задолженность по арендной плате по сроку  уплаты 15.11.2022. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309-310,  614 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статью 73 Лесного кодекса  Российской Федерации, на статьи 51, 57 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, на условия договора аренды лесного участка от 01.04.2019 № 177-з.  

Ответчик отзыв по существу исковых требований в суд не представил;  каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял .  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в  силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации извещены надлежащим образом, возражений относительно завершения  стадии подготовки дела к судебного разбирательству и перехода к рассмотрению  дела по существу не заявили.  

 Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, суд в соответствии с  частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено дело по существу в отсутствие представителей истца и  ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

 Из материалов дела следует, что между Министерством (арендодатель) и  обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 01.04.2019 №  177-з, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор  принимает во временное пользование лесной участок, площадью 16845 га,  расположенный в Беломорском муниципальном районе (Беломорское  лесничество), Ноттоваракское участковое лесничество, кварталы №№ 26-29, 42-49,  59-60, 64-69, кадастровые номера участка: 10:11:0000000:6772, 10:11:0030701:374 в  целях заготовки древесины (пункт 1.1, пункт 1.2 договора).  

 Подпунктом «в» пункта 3.4 договора определена обязанность арендатора  вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам  платы, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2007 № 310, и сроки, которые установлены договором, согласно пунктам 2.1,  2.2 и приложению № 5 к договору.  

 В пункте 2.1 договора установлен размер арендной платы – 9 054 215 руб. в  год, в том числе вносимая в федеральный бюджет 892 049 руб. Расчет арендной  платы приводится в приложении № 4 к договору.  

 Согласно пункту 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в  соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными  Правительством Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 для  соответствующего года.  

В силу пункта 2.4 договора арендатор вносит арендную плату в сроки,  предусмотренные приложением № 5 к договору.  

 В соответствии с приложением № 5 к договору по сроку на 15 октября 2022  года и 15 ноября 2022 года подлежала уплате арендная плата в размере 861 300  руб., в том числе 84 857 руб. – в федеральный бюджет и 776 443 руб. - в бюджет  субъекта Российской Федерации.  

 Истцом в адрес арендатора направлена претензия от 10.11.2022 № 78 и  претензия от 21.11.2022 № 80 с требованием о погашении задолженности по  арендной плате, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к  договору аренды лесного участка применяются положения об аренде,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Кодексом.  

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды.  

 Наличие задолженности ответчик не оспорил, по сроку на 15.10.2022 и  15.11.2022 арендную плату в полном объеме не внес.  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Поскольку требование истца о взыскании арендной платы по договору  аренды лесного участка № 177-з от 01.04.2019 по сроку уплаты на 15.10.2022 и  15.11.2022 основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств,  документально не опровергнуто, суд признал его правомерным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение иска подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудмарт» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных  ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) арендные платежи по договору № 177-з от 01.04.2019 в размере  867 487 руб., в том числе: 80 545 руб. по сроку уплаты 15.10.2022 и 786 942  руб. сроку уплаты 15.11.2022.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудмарт» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 20 350 руб.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Моисеенко А.Б. 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.03.2022 9:06:00

Кому выдана Моисеенко Анастасия Борисовна