/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А58-111/2018

11 октября 2018 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,

при участии представителя истца Патюковой Евгении Николаевны (доверенность от 11.07.2017 № 190/17),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2018 года по делу № А58-111/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Артамонова Л.И., апелляционный суд: Юдин С.И., Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ОГРН 1027728000871, ИНН 7728262893, г. Москва, далее – общество «Газпромтранс) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (ОГРН 1021401044500, ИНН 1435073060, Республика Саха (Якутия), г. Алдан) о взыскании 262 176 рублей 66 копеек пени за просрочку доставки груза.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 200 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права: статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 124, 125 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта), пункта 15 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245.

По мнению подателя кассационной жалобы требование истца о взыскании пени за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным №№ ЭШ275339, ЭШ277341 предъявлено за пределами срока исковой давности, срок доставки груза по железнодорожной накладной № ЭЪ617691 подлежал увеличению на 10 суток.

Представитель истца отклонил доводы заявителя кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

Третьи лица отзывы на жалобу не представили.

Ответчик и третье лицо уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания и путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 09.10.2018, объявлялся перерыв до 11.10.2018, о чем сделано публичное извещение в сети «Интернет». После перерыва представители сторон и третьих лиц не присутствовали в судебном заседании.

Законность принятых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 22.11.2016 по 16.01.2017 перевозчиком была допущена просрочка в доставке груженных вагонов, не принадлежащих перевозчику, отправленных грузоотправителем - обществом «Газпромтранс» со станции Сургут Свердловской железной дороги до станции Томмот Железной дороги Якутии по следующим транспортным железнодорожным накладным: № ЭШ275339 (вагоны 51184372, 50931153), № ЭШ277341 (вагон 51197945), № ЭЪ617691 (вагоны 50710581, 50940154, 51448686).

На основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта истец начислил пени за нарушение сроков доставки груженых вагонов по указанным железнодорожным накладным.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 12.12.2016 № 10/09-03-122016/25287 и от 23.05.2017 № 10/09-03-012017/25769 о добровольной уплате пени в размере 141 801 рубля 12 копеек и 120 375 рублей 54 копеек.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 333, 784, 795, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 33, 97 Устава железнодорожного транспорта, разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), и исходили из обоснованности материально-правового требования по праву и размеру, наличия оснований для снижения размера пени, предъявления иска в пределах срока исковой давности с учетом установленных по делу обстоятельств направления перевозчику претензии, приостановления течения данного срока и его последующего продления.

Указанные выводы основаны на материалах дела и соответствуют нормам материального права. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. 

Оснований для иных выводов не имеется

Довод заявителя кассационной жалобы о пропуске истцом срока давности для предъявления требований по железнодорожным накладным №№ ЭШ275339, ЭШ277341 (вагоны 51184372, 50931153, 51197945) подлежит отклонению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 125 Устава железнодорожного транспорта иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Событием, наступление которого послужило основанием для предъявления истцом претензии и иска, является факт просрочки доставки вагонов, выявленный 22.11.2016 (дата прибытия вагонов на станцию назначения).

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 100-ФЗ) если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления № 43, и пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции».

Статьей 120 Устава железнодорожного транспорта установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, связанных с осуществлением перевозок. 

Срок подачи претензионных требований – сорок пять календарных дней, срок рассмотрения претензии перевозчиком - тридцать календарных дней с даты получения претензии (статьи 123, 124 Устава железнодорожного транспорта).

В рассматриваемом случае истец воспользовался процедурой внесудебного разрешения спора, обратившись 16.12.2016 к ответчику с соответствующей претензией, полученной последним 09.01.2017. 

Учитывая установленные обстоятельства по настоящему делу и вышеприведенные нормы права, течение срока исковой давности начинается 23.11.2016 (следующей день после выявления факта просрочки доставки вагонов), приостанавливается на время проведения процедуры обязательного претензионного порядка урегулирования спора - на 54 дня (с 16.12.2016 - даты направления претензии по 07.02.2017 включительно - истечение 30 календарных дней с момента получения претензии ответчиком), продолжает течь с 08.02.2017 и истекает 16.01.2018. Следовательно, требование о взыскании пени в размере 141 801 рублей 12 копеек предъявлено истцом (11.01.2018) в пределах срока исковой давности.

Иные способы определения начала течения срока исковой давности с учетом вышеприведенных обстоятельств противоречат смыслу действующего законодательства.

Довод подателя кассационной жалобы о продлении срока доставки вагона по железнодорожной накладной № ЭЪ617691 направлен на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12, определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224, судебные акты, основанные на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не могут быть отменены исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не вправе отвергать обстоятельства, которые нижестоящие суды сочли доказанными, и принимать решение на основе иной оценки представленных доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2018 года по делу № А58-111/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

 

Судьи

 

     Н.Н. Тютрина 

 

     Т.В. Белоножко

 

     Л.М. Соколова