АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14179/2018

г. Киров

24 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Малахит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>)

к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

об обязании выполнить действия

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО2,  по доверенности от 10.01.2018;

от ответчика -  ФИО3, по доверенности от 07.11.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – Ответчик) об обязании направить в адрес ООО «Малахит» счета-фактуры и акты-приема передачи тепловой энергии на сумму 6 613 614 рублей 34 копейки: по улице Московской, 135, за период с 04.10.2017 по 01.10.2018 на общую сумму 2 323 511 рублей 73 копейки; по улице Потребкооперации, 36, за период с 09.09.2017 по 19.04.2018 на общую сумму 3 249 438 рублей 99 копеек; по переулку Луговому, 3, за период с 01.04.2018 по 01.08.2018 на общую сумму 1 040 663 рубля 62 копейки.

В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования: просит обязать АО «КТК» направить в адрес ООО «Малахит» счета–фактуры и акты приема–передачи тепловой энергии на сумму 3 797 487 рублей 95 копеек: по улице Потребкооперации, 36, за период с 09.09.2017 по 21.11.2017, с 27.12.2017 по 19.04.2018 на общую сумму 2 758 125 рублей 27 копеек; по переулку Луговому, 3, за период с 16.02.2018 по 03.06.2018 на общую сумму 1 039 362 рубля 68 копеек. В качестве основания заявленных требований Истец указывает, что является управляющей компанией в отношении  многоквартирных жилых домов (МКД) по адресам: 

<

...> договор на отпуск тепловой энергии между Истцом и Ответчиком не заключен; АО «КТК» выставляет ООО «Малахит» только счета на оплату. Так, АО «КТК» были выставлены счета за бездоговорное потребление тепловой энергии на общую сумму 3 797 487 рублей 95 копеек, в том числе: МКД по улице Потребкооперации, 36, за период с 09.09.2017 по 21.11.2017, с 27.12.2017 по 19.04.2018 на общую сумму 2 758 125 рублей 27 копеек; МКД по переулку Луговому, 3, за период с 16.02.2018 по 03.06.2018 на общую сумму 1 039 362 рубля 68 копеек. Считает, что Ответчиком в нарушение требований законодательства не направлены Истцу счета-фактуры и акты приема–передачи по бездоговорному потреблению тепловой энергии. В обоснование своих требований Истец ссылается на положения Федерального закона от 06.11.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» относительно оформления первичных учетных документов, и положения Налогового кодекса Российской Федерации относительно документов для учета налога на добавленную стоимость (НДС) и его вычета, относительно принятия к учету расходов при упрощенной системе налогообложения. По мнению Истца, поскольку АО «КТК» не направило в адрес ООО «Малахит» счета-фактуры и акты приема–передачи, факт потребления ООО «Малахит» тепловой энергии документально не подтвержден. 

         Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

         В обоснование возражений против иска Ответчик указывает, что задолженность Ответчика перед Истцом возникла в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии и данный факт Истцом не оспаривается. За потребленный ресурс Истцу выставлены счета на оплату. Указывает, что законом не предусмотрено выставление счета–фактуры и акта теплопотребления до момента фактической оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии; учитывая функциональное назначение счета-фактуры, как документа для отчетности бухгалтерии по учету НДС и его вычета, соответственно выставление счета–фактуры после фактической оплаты не нарушает прав Истца и не противоречит действующему законодательству. Указывает, что фактически потребленная тепловая энергии представляет собой «спорный объем», изменение которого возможно при наличии обоснованных доводов Потребителя; соответственно выставление счета-фактуры после фактической оплаты за потребленные энергоресурсы способствует корректному отражению данных в учете грузоотправителя и грузополучателя. По мнению Ответчика, стороной, чье право нарушено, является не Истец, а Ответчик, так как бездоговорное потребление тепловой энергии возникло в связи с совершением Истцом неправомерных действий по самовольному подключению теплопотребляющих установок к сетям теплоснабжающей организации. АО «КТК» готово в добровольном порядке выставить счета-фактуры и акты теплопотребления после совершения оплаты за потребленные энергоресурсы со стороны Истца.

          Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, судом установлено следующее.

          Согласно представленным суду документам и пояснениям сторон Ответчиком были выявлены факты бездоговорного потребления тепловой энергии в МКД, находящихся в управлении у Истца, в том числе: в МКД по улице Потребкооперации, 36 (за период с 09.09.2017 по 21.11.2017, с 27.11.2017 по 19.04.2018) на общую сумму 2 758 125 рублей 27 копеек; в МКД по переулку Луговому, 3 (за период с 16.02.2018 по 03.06.2018), на общую сумму 1 039 362 рубля 68 копеек.

          Для оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии Истцу предъявлены счета (представлены в материалы дела), которые Истец не оплатил.

       Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

           Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии без заключения договора является бездоговорным. 

           В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

           В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

          Стоимость тепловой энергии и теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении); в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация  вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или другого лица, осуществляющего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии. 

          Таким образом, исходя из положений Закона о теплоснабжении, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в соответствии со статей 22 Закона о теплоснабжении. 

         При этом Закон о теплоснабжении не предусматривает необходимость составления акта–приема передачи тепловой энергии и направление его лицу, осуществившему бездоговорное потребление тепловой энергии. Требование о выставлении для оплаты бездоговорного потребления - именно счетов–фактур в Законе также отсутствует.

          В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

             В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

             Согласно статье 12 Гражданского кодекса защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Вместе с тем избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем возложения обязанности исполнить обязательство, возникшее у стороны ответчика в силу закона или договора.

Действительно счета-фактуры и акты теплопотребления на указанные Истцом суммы Ответчиком не оформлены и Истцу не переданы. Однако судом не установлено, что данное бездействие привело к нарушению прав Истца, которые могут быть восстановлены предлагаемым Истцом способом.

Истец применяет упрощенную систему налогообложения с объектом «доходы минус расходы». Следовательно, в силу статьи 171, пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком НДС не является и право на налоговый вычет не имеет.

Согласно пункту 2 статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации  расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты. Требование о признании расходов только при наличии счета-фактуры и акта прие6ма-передачи данная статья не содержит.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что Истец не доказал свое право на обращение  с иском в суд, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева