Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-162459/19-72-1307

г. Москва

10 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Немовой О.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дарской А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Оптима" (117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 63, корп. 2, ОГРН: 1057746524494, ИНН: 7725535454, дата регистрации - 29.03.2005 г.)

к ответчику – ООО «Спецформ» (450073, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Юрия Гагарина, д.6, оф. 220, ОГРН: 1160280137841, ИНН: 0275909697, дата регистрации - 28.12.2016 г.)  

третье лицо – Управление федерального казначейства по республике Башкортостан

о взыскании 660 084 руб. 28 коп (№5СПФ-РГ от 15.05.2018 г.)

при участии:

от заявителя: не явился ,  извещен

от ответчика: Таишева Э.И. доверенность от 15.04.2019, Кулешова Е.А. доверенность от 02.09.2019

от третьего лица: не явился, извещен  

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Оптима» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Спецформ» задолженность по договору № 5-СПФ-РГ от 15.05.2018 в размере 537 966  руб. 00 коп., 122 118 руб. 28 коп. пени на основании п. 6.2договора за период с 09.11.2018 по 25.06.2019

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора № 5-СПФ-РГ от 15.05.2018 г. ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

От истца, поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности  в размере 537 966  руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Указанное заявление надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо 3-х лиц, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку заявленный частичный отказ  не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

 При указанных обстоятельствах производство по делу в части взыскания задолженности в размере 537 966  руб. 00 коп., подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

 Исковые требования подлежат рассмотрению в части требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 122 118 руб. 28 коп.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте  судебного разбирательства.

Ответчик с требованиями не согласен, отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОПТИМА»  (истец, исполнитель) и ООО «Спецформ»» (ответчик, заказчик) заключен договор №5-СПФ-РГ от 15.05.2018, на оказание услуг по переработке давальческого сырья по которому исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по изготовлению изделий швейного ассортимента путем переработки материалов заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить данный результат. Настоящий договор заключен во исполнения государственного контракта где применяется казначейское сопровождение договора.

В соответствии с условиям договора исполнитель до 4 июня 2018 года выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается актом выпиленных работ № 159 от 06.06.2018, № 187 от 18.06.2018, №195 от 27.06.2018, №200 от 28.06.2018.

Согласно п.6.2. договора, оплата осуществляется Заказчиком в течении 10 календарных дней со дня поступления денежных средств от Росгвардии на счет Заказчика в территориальном УФК. Датой оплаты считается дата списание денежных средств со счета заказчика в адрес исполнителя.

Вместе с тем, Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств стоимость поставленной продукции в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг, который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 18.06.2019. оставлена без удовлетворения.

Однако, как следует из материалов дела на дату рассмотрения спора ответчиком долг оплачен в полном объеме.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 6.2 Договора в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки, что за период с 09.11.2018 по 25.06.2019 составляет 122 118 руб. 28 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 16 202 руб. 00 коп. в порядке возмещения.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спецформ» в пользу ООО "Оптима" неустойку в размере 122 118 руб. 28 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 202 руб. 00 коп.

Производство по делу № А40-162459/19-72-1307 в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 537 966 руб. 00 коп. прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                          О.Ю. Немова