АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-7357-116/2020

г. Кострома                                                                                     27 июля 2022 года

В судебном заседании 13.07.2022 был объявлен перерыв до 20.07.2022.

В судебном заседании 20.07.2022 был объявлен перерыв до 27.07.2022.

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего КПК «Сберзайм»   о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФИО1, г. Фурманов Ивановской области об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

по делу по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Костромской области главного управления Банка России по Центральному федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберзайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,

без участия представителей сторон, установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области  от 25 сентября 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2020 года) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО2.

12.11.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. 

Решением Арбитражного суда Костромской области  от 05 марта 2021 года (резолютивная часть объявлена 03 марта 2021 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 30.04.2021 требование ФИО1, г. Фурманов Ивановской области включено в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Сберзайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в первую очередь  в сумме 700000 руб., в третью очередь в сумме 1060000 руб.; требование ФИО1, г. Фурманов Ивановской области в сумме 40000 руб. (добровольный паевой взнос) признано подлежащим удовлетворению после расчетов с кредиторами должника по удовлетворению требований, указанных в абзаце пятом пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 4 статьи 189.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурный управляющий направила заявление, просила пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-7357-116/2020 от 30.04.2021.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, пояснения не представили.

В материалы дела поступила адресная справка в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Фурманов Ивановской области зарегистрирован по адресу:Ивановская область, 

<

...>.

В судебном заседании 13.07.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.07.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Конкурсный управляющий не явилась, направила пояснения, поддерживает заявленное требование о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, просит удовлетворить заявленное требование и рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 не явился.

В судебном заседании 20.07.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.07.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны не явились.

Представитель ФИО1, действующий по доверенности от 16.07.2019 №37АА1291463 посредством почтовой связи направил пояснения, просил определение от 30.04.2022г. оставить без изменения. Иных пояснений по данным требованиям нет.

Изучив представленные в дело материалы, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Кодекса Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Постановления N 52 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование заявления о пересмотре судебного акту конкурсный управляющий указала, что в ходе конкурсного производства Арбитражным судом Костромской области вынесено определение по делу №А31-7357-116/2020 от 30.04.2021 года о включении требований кредитора ФИО1 в реестр требований кредиторов КПК «Сберзайм» в первую очередь в сумме 700 000 рублей, в третью очередь 1 060 000 рублей, признании добровольного паевого взноса 40 000 рублей подлежащим удовлетворению после расчетов с кредиторами должника.

Кредитор ФИО1 подтвердил  факт внесения денежных средств в размере 1 800 000 рублей по следующим договорам передачи личных сбережений: договор №12-000007 «Инвестор» от 12.02.2016 - 250 000,00 руб.; договор №12-000007 «Доходный» от 12.02.2016 - 250 000,00 руб.; договор №12-000012 «Акция 23 февраля» от 25.02.2016 - 300 000,00 руб.; договор №12-000013 «Акция 23 февраля» от 25.02.2016 - 500 000,00 руб.; договор №12-000113 «Спецпредложение 18,75%» от 25.01.2017г. - 500 000,00 руб., из них: вклад 460 000,00 руб., добровольный паевой взнос 40 000,00 руб.

На дату рассмотрения требования кредитора, конкурсный управляющий не мог предоставить свою позицию, в связи с отсутствием документов.

19 января 2022 года конкурсному управляющему открылись обстоятельства являющиеся основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-7357-116/2020 от 30.04.2021 года, а именно в ходе проведения инвентаризации имущества и документов должника установлено, что 19.06.2017 года КПК «Сберзайм» произвел выплату ФИО1 денежных средств по договору №12-000007 от 12.02.2016 года в общей сумме 244 981 рубль 73 копейки, из них вклад 240 947 рублей 48 копеек, проценты 4 034 рубля 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2060 от 19.06.2017 года.

Суд приходит к выводу о том, что указанные конкурсным управляющим  обстоятельства являются вновь открывшимися.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления N 52, трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.

Как установили суд, сведения о произведенной  ФИО1 выплате стали известны конкурсному управляющему 19.01.2022 в ходе проведения инвентаризации имущества и документов должника.

Конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 04.03.2022, в пределах процессуального срока, предусмотренного в статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, суд установил наличие предусмотренных статьей 311 Кодекса обстоятельств для отмены определения Арбитражного суда Костромской области от 30.04.2021 по делу № А31-7357-116/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 317, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Костромской области от 30.04.2021 по делу № А31-7357-116/2020.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Костромской области. 

Судья                                                                                                     А.Ф. Хубеев