АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-488/2026

г. Новосибирск

05 марта 2026 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 февраля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мельниковой А.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковырзиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес регистрации: 630040, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителя налогового органа - ФИО1 (доверенность от 01.07.2025, паспорт, онлайн),

установил:

14.01.2026 (зарегистрировано 15.01.2026) через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление уполномоченного органа в делах о банкротстве Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Омской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж», в связи с наличием у последнего задолженности в размере 19 056 853 руб. 82 коп., с применением положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Уполномоченным органом указана кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела – ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 344011, 

<

...>).

Определением суда от 22.01.2026 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19.02.2026.

18.02.2026 через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от должника поступил отзыв на заявление уполномоченного органа, содержащий возражения в части возможности применения упрощенной процедуры в связи с некорректным отображением налоговым органом перечня имущества должника.

18.02.2026 через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от налогового органа поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности, согласно которым уполномоченный орган поддерживает заявление о признании ООО «СтройЭнергоМонтаж» несостоятельным (банкротом) и просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 18 735 541,82 руб., в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройЭнергоМонтаж» задолженность по налогу 111 992,14 руб.;

- в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтройЭнергоМонтаж» задолженность всего 18 623 549,68 руб., в том числе по налогу 15 723 292,97 руб., пени 2 886 554,71 руб., штраф 13 702 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227-229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Проанализировав заявление налогового органа, изучив приложенные к заявлению доказательства, принимая во внимание доводы, изложенные в пояснениях должника, по мнению суда, уполномоченным органом не доказано наличие обстоятельств, позволяющих отнести ООО «СтройЭнергоМонтаж» к категории «отсутствующий должник».

Как следует из пояснений должника и представленных им документов, ООО «СтройЭнергоМонтаж» зарегистрировано 19.12.2007 и по настоящее время является действующей организацией, осуществляющей коммерческую деятельность в сфере строительства жилых и нежилых зданий . С 31.03.2008 на должность директора назначен ФИО3

ООО «СтройЭнергоМонтаж» обладает имуществом, в том числе транспортными средствами. ООО «СтройЭнергоМонтаж» направило в адрес уполномоченного органа денежные средства в счет уплаты задолженности, что подтверждается платежными документами, крайний платеж направлен 29.01.2026.

Убедительных доказательств того, что должник является отсутствующим в деле не имеется, должник активно принимает участие в судебных заседания через представителя, кроме того, до настоящего времени в компании трудоустроены сотрудники.

При таких обстоятельствах, в отсутствие у ООО «СтройЭнергоМонтаж» признаков отсутствующего должника, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, оснований для применения в отношении ООО «СтройЭнергоМонтаж» статьи 227 Закона о банкротстве не имеется.

Как следует из представленных уполномоченным органом документов, согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, у должника отсутствует на праве собственности зарегистрированное имущество.

Из пояснений должника следует, что у ООО «СтройЭнергоМонтаж» обладает имуществом, производится погашение задолженности перед уполномоченным органом.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у должника имущества, опровергнуты доводы заявителя о наличии у ООО «СтройЭнергоМонтаж» признаков отсутствующего должника.

Представитель ФНС России в заявлении указывает на нецелесообразность введения в отношении должника процедуры наблюдения, недопустимость возложения на бюджетные средства необоснованных расходов при введении общей процедуры.

При этом заявителем не представлено доказательств того, что должник прекратил хозяйственную деятельность, что он и его директор отсутствуют по месту регистрации, что у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов. Напротив, материалами дела подтверждено обратное.

Принимая во внимание, что ФНС России отрицает возможность рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства по общим правилам, не выражает готовности нести соответствующие расходы по делу о банкротстве, иначе как в рамках упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, и настаивает на установлении у должника признаков отсутствующего, с учетом вышеизложенных обстоятельств судом не усматривается оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа и признания должника банкротом по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Данное обстоятельство не лишает Федеральную налоговую службу России права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СтройЭнергоМонтаж» несостоятельным (банкротом) по общим правилам Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 48, 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Омской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.О. Мельникова