1037/2018-139967(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-485/2017

г. Чебоксары

09 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2018.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Новожениной О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2 о  пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.2017 по  новым обстоятельствам по делу № А79-485/2017 по иску  

Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН:1022101150037  ИНН:2126003194 г. Чебоксары,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  ОГРНИП:304212809600172 ИНН:212900855371 г.Чебоксары,  

об освобождении земельного участка, и встречному исковому заявлению ФИО2 

к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики  о признании недействительным одностороннего отказа от договора,  

при участии от заявителя: ФИО3 по доверенности от 20.04.2018, установил: 

администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация,  истец) обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель  ФИО2, ответчик) освободить земельный участок с кадастровым  номером 21:01:010902:17 путем сноса временного торгового киоска,  расположенного по адресу: 

<

...> в районе остановки  общественного транспорта "ул. Чернышевского" и возвратить его Администрации  по акту приема-передачи.  

Заявленное требование обосновано положениями статей 103, 209, 606, 610,  611, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9 - 11, 16, 62, 76  Земельного кодекса Российской Федерации и мотивировано прекращением  договора № 76/1059-МК аренды земельного участка от 19.06.2013.  

Определением от 26.09.2017 принято встречное исковое заявление  предпринимателя ФИО2 о признании недействительной сделкой  одностороннего отказа от договора № 76/1059-МК аренды земельного участка от  19.06.2013, оформленного письмом Администрации № 29/08-5012 от 01.11.2016, и  применении последствий недействительности в виде признания за  предпринимателем ФИО2 права аренды земельного участка по  договору № 76/1059-МК аренды земельного участка от 19.06.2013.  

Встречное требование обосновано положениями статей 9, 10, 166, 168, 450,  610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что  односторонний отказ от договора аренды не основан на нарушении ответчиком  договорных обязательств и был направлен исключительно на прекращение  правовых оснований использования земельного участка, что создало истцу  предпосылки для исключения этого участка из схемы размещения нестационарных  торговых мест и лишило ответчика гарантий, связанных с переоформлением  правоотношений по использованию торгового места.  

Решением от 13.11.2017 исковое заявление удовлетворено; в удовлетворении  встречного иска отказано.  

31.01.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 020239588. 

31.05.2018 от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о пересмотре решения по новым  обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра решения ответчик указал  на то, что апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации  от 12.02.2018 по делу № 31-АПГ17-20 признан недействующим пункт 1.1 решения  Чебоксарского городского Собрания депутатов № 732 от 25.04.2017 "О внесении  изменений в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории  города Чебоксары, утвержденную решением Чебоксарского городского Собрания  депутатов № 1205 от 21.11.2013" в части исключения торгового места ответчика из  схемы размещения нестационарных торговых объектов.  

В заседании суда представитель заявителя заявление поддержал по  изложенному в нем основанию.  

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом, явку представителя не обеспечил.  

Заявление в соответствии со статьей 316 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца.  

Заслушав пояснения представителя заявителя и изучив материалы дела, суд  установил следующее.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра  судебного акта по правилам главы 37 данного Кодекса являются новые  

обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия  судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела обстоятельства.  

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что новым обстоятельством является отмена  судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного  акта по данному делу.  

При принятии решения от 13.11.2017 по данному делу суд исходил из того,  что в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города  Чебоксары, утвержденной Чебоксарским городским Собранием депутатов № 1205  от 21.11.2013, в настоящий момент спорный торговый павильон не значится  (л.д.54-60).  

Апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от  12.02.2018 по делу № 31-АПГ17-20 решение Верховного Суда Чувашской  Республики от 05.10.2017 отменено в части отказа в удовлетворении  административного искового заявления ФИО2 о признании  недействующим пункта 1.1 решения Чебоксарского городского Собрания  депутатов от 25.04.2017 № 732 "О внесении изменений в Схему размещения  нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары,  утвержденную решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от  21.11.2013 № 1205" в части исключения из Схемы размещения нестационарных  торговых объектов на территории города Чебоксары нестационарных торговых  объектов под порядковым номером 3.2.32 - киоска, расположенного в районе  остановки общественного транспорта "ул. Чернышевского" по ул. Гражданская г.  Чебоксары;  

В этой части принято по делу новое решение, которым признан  недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 1.1  решения Чебоксарского городского Собрания депутатов от 25.04.2017 № 732 "О  внесении изменений в Схему размещения нестационарных торговых объектов на  территории города Чебоксары, утвержденную решением Чебоксарского городского  Собрания депутатов от 21.11.2013 № 1205" в части исключения из Схемы  размещения нестационарных торговых объектов на территории города Чебоксары  вышеуказанных нестационарных торговых объектов под порядковым номером  3.2.32.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра  судебного акта по правилам главы 37 данного Кодекса являются новые  обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия  судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела обстоятельства.  

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что новым обстоятельством является отмена  

судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного  акта по данному делу.  

В соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре  вступившего в силу определения суда по новым обстоятельствам суд, при наличии  оснований для отмены, принимает решение об удовлетворении заявления и отмене  ранее принятого им судебного акта. В случае отмены судебного акта по новым  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом,  которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке,  установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, заявление предпринимателя ФИО2 о  пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.2017 по  делу № А79-485/2017 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.2017 по  делу № А79-485/2017 по новым обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 06 августа 2018 года  на 13 час. 30 мин.  

Сторонам предлагается представить письменные пояснения по существу  спора.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Судья О.А. Новоженина