Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-25195/2021

17 октября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И., 

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Траверс» ФИО1 (доверенность от 01.08.2022, паспорт), общества с ограниченной ответственностью «Солнечная дорога» ФИО2 (доверенность от 17.01.2022, паспорт), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солнечная дорога» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 мая 2022 года по делу № А19-25195/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Траверс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «Траверс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная дорога» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик,                          ООО «Солнечная дорога») о взыскании 7 426 200 рублей, из которых: 4 200 000 рублей - основной долг, 3 226 200 рублей - неустойка за период с 16.10.2019 по 22.09.2021,                                          с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 мая 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                           02 августа 2022 года решение от 04 мая 2022 года оставлено без изменения.

ООО «Солнечная дорога» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 мая 2022 года по делу № А19-25195/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 319, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, на ответчика распространяется мораторий (приостановление) на начисление неустойки, принятый постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению подаваемым кредиторами».

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ООО «Солнечная дорога» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО «Траверс» возразил против доводов кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 27.03.2017 между истцом (заказчиком) и ответчиком (управляющей компанией) заключен договор № 15 на оказание услуг по формированию кадастровых границ и оформлению права субаренды на земельный участок.

Соглашением № 1 от 25.01.2019 стороны расторгли договор № 15 от 27.03.2017 с 25 января 2019 года и установили обязанность управляющей компании выплатить заказчику денежные средства в размере 8 500 000 рублей. Ответчик платежными поручениями осуществил возврат денежных средств в общем размере 4 300 000 рублей.

Указывая на частичное выполнение ответчиком обязательства по возврату долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уплаты в полном объеме задолженности в рамках соглашения № 1 от 25.01.2019.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что расчет неустойки надлежащими доказательствами ответчиком не оспорен.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии неисполненного ответчиком обязательства по соглашению № 1 от 25.01.2019, заключенному в связи с расторжением договора № 15 от 27.03.2017, в сумме                                      4 200 000 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497                        «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В обжалуемом постановлении суд апелляционной инстанции указал на то, что обстоятельства, касающиеся введенного моратория, подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта. При этом решение суда первой инстанции принято 25.04.2022 (резолютивная часть) в период действия указанного моратория, неустойка начислена на сумму задолженности с 23.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивировочные части решения и постановления не содержат необходимых расчетов.

В соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе давать оценку фактическим обстоятельствам, которые должны быть установлены судами первой и (или) апелляционной инстанций.

Поскольку суды первой и апелляционной инстанций не проверяли расчет истца на соответствие требованиям действующего законодательства, нарушили нормы процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует учесть изложенное в настоящем постановлении, проверить расчет неустойки, с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении дела, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 мая 2022 года по делу                            № А19-25195/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                         02 августа 2022 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 04 мая 2022 года по делу № А19-25195/2021, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2022 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от                                    19 августа 2022 года.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.П. Васина 

Т.И. Коренева