Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1372/2017

г. Нальчик

24 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» июля 2017г.    Полный текст решения изготовлен  «24» июля 2017г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кустовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жилоковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики

к обществу с ограниченной ответственностью «Селекционно-племенной центр «Кабардино-Балкарский», г. Нальчик

о взыскании 203 361 рубля 19 копеек   

                                                               У С Т А Н О В И Л:

       Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Селекционно-племенной центр «Кабардино-Балкарский» (далее - общество) 203 361 рубля 19 копеек задолженности перед бюджетом, в том числе 192 451 рубля налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2015 год, 9 914 рублей                  44 копеек пени в связи с неуплатой указанного налога, 995 рублей 75 копеек пени по транспортному налогу. Одновременно налоговой инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления в суд.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовые уведомления №№36000111894340, 36000111894357), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет.

          Как следует из материалов дела, в связи с выявленной недоимкой по налогу и пени,  налоговая инспекция направила налогоплательщику требование №382641 по состоянию на 06.04.2016 об уплате налога, пени  в срок до 05.05.2016. 

         Поскольку требование об уплате недоимки в добровольном порядке исполнено не было,  налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании в судебном порядке. 

         Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению с учетом следующего. 

В силу статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

         Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.03.2017 заинтересованное лицо зарегистрировано в качестве юридического лица 02.02.2010 за основным государственным регистрационным номером 1100726000132.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. 

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ  в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.        

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

При этом в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2003 №71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Предельный срок для процедуры принудительного исполнения обязанности включает в себя совокупность сроков, предусмотренных для выставления требования (3 месяца - пункт 1 статьи 70 НК РФ), почтового вручения требования (6 дней - пункт 6 статьи 69 НК РФ), исполнения требования (8 дней - пункт 4 статьи 69 НК РФ), подачи в суд заявления о взыскании соответствующих сумм (6 месяцев - пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд с  требованием о взыскании задолженности перед бюджетом послужили сведения налоговой инспекции о наличии у общества задолженности по налогу и пени по данным лицевого счета налогоплательщика. 

Судом установлено, что срок исполнения требования №382753 установлен до 05.05.2016. Заявление о взыскании задолженности направлено в арбитражный суд только 27.04.2017. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества задолженности по истечении шестимесячного срока.

Установлено, что при подаче заявления в суд налоговой инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки. В обоснование ходатайства о восстановлении срока налоговая инспекция сослалась на большой объем работы, переход на новое программное обеспечение. 

В соответствии с требованиями статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом, право оценки обстоятельств, заявленных налоговым органом в качестве послуживших препятствием для своевременного оформления соответствующего заявления в арбитражный суд в установленный законом срок, и признания уважительной указанной заявителем причины пропуска установленного срока, принадлежит суду.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Каких-либо доказательств в обоснование заявленного ходатайства налоговая инспекция не представила.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным кодексом. 

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на взыскание задолженности отсутствуют, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие заявленное ходатайство налоговой инспекцией не представлены, срок пропущен, отсутствуют уважительные причины его пропуска.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 102, 115, 117,             167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления в суд.

  В удовлетворении заявленных требований отказать.  

  Решение может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

 Судья                                                                               С.В. Кустова