АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru  

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2239/2020

30 июля 2020 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315910200237895, 295034, 

<

...>)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (295011, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 20.01.2020 №82/82-н/82-2020-1-76, личность удостоверена паспортом гражданина РФ; ФИО2, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от должника – ФИО5, представитель по доверенности от 19.06.2020 №82/170-н/82-2020-1-913, личность удостоверена паспортом гражданина РФ.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом), в котором просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350063, 

<

...>).

В качестве основания поданного заявления должник указывает на свою неплатежеспособность.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2020 вышеуказанное заявление принято, возбуждено производство по делу №А83-2239/2020, назначено судебное заседание.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле привлечено Управление федеральной налоговой службы России по 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>).

26.02.2020 и 19.03.2020 от саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>), а также его согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника.

06.04.2020 и 07.04.2020 в адрес суда от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым поступила запрошенная судом информация о банковских счетах должника, а также сведения о задолженности перед бюджетом Российской Федерации.

15.05.2020 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

13.07.2020 и 23.07.2020 от представителя заявителя поступило заявление об уточнении требований по заявлению о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Суд, в порядке статьи 41 АПК РФ, приобщил поступившие документы к материалам дела.

В ходе судебного заседания 27.07.2020 заявитель поддерживал ранее заявленные требования, просил признать должника несостоятельным и ввести процедуру банкротства. Представитель возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительного времени для урегулирования спора мирным путем, заявитель в удовлетворении настоящего ходатайства возражал.

Суд, посовещавшись на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания, мотивируя тем, что судом было предоставлено достаточно времени для согласования мирового соглашения или погашения задолженности перед заявителем, между тем, с 25.02.2020 (дата принятия настоящего заявления) отсутствуют какие-либо доказательства погашения задолженности, в том числе частичного погашения.

Изучив материалы дела, оценив доказательства представленные участниками дела о несостоятельности (банкротстве), судом установлено следующее.

Между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи оборудования от 25.04.2017, согласно которому ФИО2 продал, а ФИО3 купил оборудование по общей стоимости 9 000 000,00 руб. (девять миллионов рублей 00 копеек). 

Проданное по договору оборудование было передано продавцом ФИО2 покупателю ФИО3 в день заключения договора купли-продажи по акту приема-передачи от 25.04.2017, подписанному обеими сторонами.

Стороны в договоре согласовали график платежей, согласно которому покупатель ФИО3 обязался оплатить продавцу ФИО2 полную стоимость приобретенного оборудования в срок до 25.12.2017.

Должник свои обязательства в полном объеме не выполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2019 по делу №А83-47/2019, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2020, с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскано:

- 8 000 000,00 руб. задолженности;

- 491 123,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2017 по 24.10.2018;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 8 000 000,00 руб., начиная с 25.10.2018 по день фактического погашения суммы долга;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 65 456,00 руб.

После вступления в силу указанных судебных актов присужденная в пользу ИП ФИО2 задолженность ИП ФИО3 добровольно не была погашена.

Как указывалось ранее, в адрес суда от представителя заявителя поступили уточнения требований по заявлению о признании должника банкротом, в частности, представитель заявителя просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2 требования в размере 9 278 364,66 рублей, в том числе, 7 850 000 рублей –основной долг по договору купли-продажи оборудования от 25.04.2017, 1 417 423,91 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2017 по 23.07.2020, 10 940,75 рублей – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (с учётом ранее погашенной в ходе исполнительного производства суммы 54 515,25 руб.).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для принятия заявленных уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, и продолжил рассмотрение заявления с учетом принятых уточнения, так, сумма заявленных требований к должнику составляет 9 278 364,66 рублей.

Рассмотрев заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 214.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3. названного  Федерального закона.

Статьей 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что снованием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3, статьи 213.5 и статьи 214 Закона о банкротстве: должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности превышает 500 000 рублей, следовательно, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), признается судом обоснованным.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как усматривается из заявления, заявитель просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, в связи с тем, что последний не способен исполнить обязательства, а как следствие исключается возможность разработать план реструктуризации долгов, срок реализации которого не позволяет рассчитаться с кредиторами за три года, что предусмотрено п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, суд считает введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразным. 

При этом согласно последним уточнениям заявитель просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризацию долгов.

Между тем, доказательств того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела не представлено, в ходе рассмотрения заявления судом не установлено.

Более того, суд обращает внимание, что должнику было предоставлено достаточно времени для согласования мирового соглашения с заявителем, либо погашения задолженности. Учитывая то, что за длительный период рассмотрения вопроса об обоснованности настоящего заявления, должником небыли предприняты какие-либо шаги с целью погашения задолженности, суд приходит к выводу, об отсутствии реального намерения погашения задолженности перед ИП ФИО2, напротив, должник своими действиями (бездействиями) затягивает рассмотрение заявления о признании его банкротом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что должник подлежит признанию банкротом с одновременным введением в отношении него процедуры реализации имущества в порядке статьи 213.24 Закона о банкротстве на срок до 6 месяцев.

В соответствии с абзацем 1, 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление должника о признании последнего настоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно информации, предоставленной саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» арбитражный управляющий ФИО6 (ИНН 

<

***>) изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, может быть утвержден в качестве финансового управляющего должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением №13 от 11.02.2020.

Таким образом, суд, изучив материалы дела по заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом), исследовав все представленные доказательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения и признания должника несостоятельным (банкротом) с одновременным введением в его отношении процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализации имущества.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.6, 213.7, 213.24, 214, 214.1, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 обоснованным.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 314910234503833, дата регистрации: 11.12.2014, ИНН 

<

***>, 295011, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 314910234503833) процедуру реализации имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 23.01.2021.

4. Признать кредиторские требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315910200237895, 295034, 

<

...>) в размере 8 000 000,00 (восемь миллионов) рублей 00 копеек основного долга, 1 416 458 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 74 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2017 по 22.07.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 940 (десять тысяч девятьсот сорок) рублей 75 копеек, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

5. Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315910200237895) в размере 1 416 458 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 74 копейки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 295007, 

<

...>), являющегося членом Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350063, 

<

...>), с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000,00 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества. 

7. Обязать финансового управляющего ФИО6 опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

8. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего гражданина на 22 января 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 317.

9. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3.

10. С даты настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

11. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья                 М.А. Авшарян