АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11849/2023

г. Тюмень

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 25 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Тюменской области  в составе судьи Л. Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «СИБИРЯК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств. 

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 07.09.2022 № 241/22, от ответчика – не явка.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 251 282 руб. 14 коп. задолженности по договору № 00324/431 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод за периоды июль 2021 г., октябрь 2021 г., ноябрь 2021 г., 92 137 руб. 34 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств по договору, рассчитанных по состоянию на 12.12.2023 и пеней с 13.12.2023 по день фактического исполнения обязательств. Также истцом заявлено требование о возмещении ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек в размере 153 руб. (л.д.4-6, 29-30). 

Представитель истца в судебном заседании поддержал вышеуказанные исковые требования, представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещённым надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ). 

В судебном заседании 11.12.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание было продолжено, стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 14.11.2012 между истцом (по тексту договора – Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (по тексту договора - Исполнитель) заключен договор № 00324/431 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать Исполнителю питьевую воду и принимать сточные воды, а Исполнитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду  сброшенные сточные воды в объеме, сроки в соответствии с условиями настоящего договора (далее – договор). 

Согласно приложению № 2 к указанному Договору объектом водоснабжения и водоотведения по договору является многоквартирный жилой дома по адресу 

<

...>.  

Факт осуществления истцом холодного и водотведения в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> в июле 2021 г., октябре 2021 г. и в ноябре 2021 г. на общую сумму 251 282 руб. 14 коп. подтверждается показаниями приборов учета, информацией об объемах водоснабжения в нежилых помещениях, расчетами объемов, а также выставленными для оплаты универсальными передаточными документами, счетами от 31.07.2021 № 72040093, в том числе корректировочными  актами от 28.02.2022 № 72009231, от 28.02.2022 № 72009232 и  ответчиком документально не оспорено, контррасчеты не приведены. 

Стоимость услуг определена истцом на основании тарифов, утвержденных распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 18.12.2020 № 858/01-21.

Для целей настоящего договора за расчетный период принимается календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора Исполнитель до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения денежных средств в кассу Ресурсоснабжающей организации.

Поскольку водоснабжение осуществлялось истцом для целей предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирном доме, на правоотношения сторон распространяются требования жилищного законодательства, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).

По смыслу части 2.2 статьи 161 ЖК РФ лицом, обязанным отвечать перед третьими лицами, в том числе перед ресурсоснабжающей организацией (при наличии специализированной управляющей организации), остается товарищество собственников жилья.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. 

Согласно п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.п. «а» п. 21 (1) Правил № 124,  объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде. 

Начисления объемов поставленного ресурса за спорные периоды истцом произведены исходя из показаний общедомового прибора учета (далее – ОДПУ) за минусом потребления нежилым помещениями. 

Согласно пояснениям истца, в октябре 2021 ответчик показания ОДПУ не передал. Средний объем был рассчитан не корректно в связи с техническим сбоем программы, но об этом своевременно абонент не заявил в РСО, некорректные начисления обнаружены в феврале 2022 г. и проведено доначисление в соответствии с показаниями приборов учета. Так, расход по ОДПУ за октябрь и ноябрь составил 3431 м ³, расход по нежилым помещениям составил 131,055 м ³, следовательно, за 2 месяца должно быть начислено 3 299.945 м ³, в феврале 2022 года, был выполнен перерасчет в сторону увеличения, к октябрю было добавлено 1 168,189 м ³ (итого 1 583,952 м ³), к ноябрю было добавлено 481,783 м ³(итого 1 715,993 м ³).

Доказательств принятия решения собственниками жилых помещений заключить прямые договоры водоснабжения и водоотведения с истцом в материалы дела не представлены.  

Расчеты объема и стоимости водоснабжения и водоотведения за спорные периоды, произведенные истцом, Судом проверены,  признаны верными, контррасчеты ответчиком не представлены.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнение обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения за спорные периоды, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 251 282 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлены требования о взыскании пеней в размере 92 137 руб. 34 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору, рассчитанных по состоянию на 12.12.2023 и пеней с 13.12.2023 по день фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

С 01.01.2016 г. вступили в силу изменения в Федеральный закон Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно ч.ч. 6.3. ст. ст. 13, 14 которого товарищества собственников жилья, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, оказание услуг по водоотведению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Суд, оценив расчёт неустойки (пени), произведённый истцом, считает его составленным арифметически верно, в соответствии с вышеуказанными нормами права и в соответствии с действующим законодательством. 

Ответчик размер пени не оспорил, его контррасчёт не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявлял. 

Согласно пунктам 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения  сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

Согласно п. 74 вышеуказанного Постановления Пленума возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено.

Учитывая, что доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки и несоответствия её размера последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, не представлено ответчиком, оснований для её уменьшения в соответствии со статьёй 333 ГК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, Суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки в виде пеней в размере 92 137 руб. 34 коп., рассчитанных по состоянию на 12.12.2023 и пеней с 13.12.2023 по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению в полном объёме.  

При предъявлении настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 500 руб. (платежные поручения от 11.04.2023 № 18457, от 11.04.2023 № 18455, от 11.04.2023 № 19047, от 11.04.2023 № 19046, от 11.04.2023 № 19071, от 11.04.2023 № 19077 - л.д.7-12), а также понесены расходы на отправку копии искового заявления  и претензии ответчику в размере 153 руб. (квитанция список № 9 (Партия 3055) внутренних почтовых отправлений от 29.05.2023; квитанция и список № 13 (Партия 2883) внутренних почтовых отправлений от 14.03.2023).  

Учитывая состав и размер рассмотренных судом требований после  увеличения их размера истцом, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46,  составляет 9 868 руб. 

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, в силу статей 101, 106, части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 500 руб. и судебные издержки на отправку претензии и искового заявления в размере 153 руб. подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 368 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с  товарищества собственников жилья «СИБИРЯК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 251 282 руб. 14 коп. основного долга, 92 137 руб. 34 коп. пеней, а также пени, начисляемые от суммы долга в порядке, предусмотренном ч. 6.3. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 13.12.2023 по день фактической оплаты долга. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «СИБИРЯК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 153 руб. судебных издержек.

Взыскать с товарищества собственников жилья «СИБИРЯК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 368 руб. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.