Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-276621/25-96-1986

28 января 2026 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2025

Полный текст решения изготовлен 28.01.2026

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМ-СТРОЙ" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2013, ИНН: 

<

***>, 108833, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОПАХОРСКИЙ, Д ЯРЦЕВО, Д. 107

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>, 143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, УЛ. МЕЖДУНАРОДНАЯ, Д. 18 о взыскании задолженности в размере 5 581 361,71 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 28.0.25г.; диплом;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.01.25г.; диплом;,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМ-СТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

· задолженности по Договору подряда № К31-08-2018/ЦКАД/14, заключенному 31.08.2018 г. в размере 5 316 534, 96 руб. (Пять миллионов триста шестнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 96 коп.).

· неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 265826,75 руб. (Двести шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 75 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование иска, истец указал на следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Ком-Строй» (ООО «Ком-Строй», ОГРН 

<

***>) и Акционерным обществом «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» (АО «КРОКУС» , ОГРН 

<

***>) 31 августа 2018 года заключен Договор подряда № К31-08-2018/ЦКАД/14 на комплекс работ по переустройству линий электропередач, в объеме и стоимости, указанном в Технической документации, Договоре и Смете: Переустройство ВЛ 10кВ на ПК7+23 съезда № 4 транспортной развязки № 32 (ПК2803-ПК2804); Переустройство ВЛ 35 кВ на ПК2575+00-2598+00; Переустройство ВЛ 35 кВ на ПК 2656+52 (далее-Договор).

Основанием для заключения Договора явилось Долгосрочное инвестиционное соглашение на строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) № 1, первый строительный участок (первая очередь строительства) от 23 мая 2014 года № ИД-2014-461, сторонами по которому является Заказчик и Государственная компания «АВТОДОР».

В процессе выполнения работ условия Договора уточнены Дополнительным соглашением № 1 от 10 апреля 2019 г., Дополнительным соглашением № 2 от 25 апреля 2019 г., Дополнительным соглашением № 2/1 от 01 июля 2019 года, Дополнительным соглашением № 3 от 07 апреля 2025 года.

Работы по Договору выполнены в полном объеме в установленный Договором срок, включая гарантийные обязательства.

07 апреля 2025 года (07 августа 2025 года) Сторонами подписан Акт сдачи-приемки полного комплекса выполненных работ. Работы приняты Ответчиком в полном объеме без замечаний, в том числе, по срокам, качеству и объему

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Объем выполненных по Договору № К31-08-2018/ЦКАД/14 работ подтверждается:

Актом № 1 о приемке выполненных работ от 26.03.2019 г. по форме КС-2;

Справкой № 1 о стоимости выполненных работ от 26.03.2019 г. по форме КС-3;

Актом № 2 о приемке выполненных работ от 25.05.2019 г. по форме КС-2;

Справкой № 2 о стоимости выполненных работ от 25.05.2019 г. по форме КС-3;

Актом № 3 о приемке выполненных работ от 25.07.2019 г. по форме КС-2;

Справкой № 3 о стоимости выполненных работ от 25.07.2019 г. по форме КС-3;

Актом № 4 о приемке выполненных работ от 25.09.2019 г. по форме КС-2;

Справкой № 4 о стоимости выполненных работ от 25.09.2019 г. по форме КС-3;

Актом № 5 о приемке выполненных работ от 25.10.2019 г. по форме КС-2;

Справкой № 5 о стоимости выполненных работ от 25.10.2019 г. по форме КС-3;

Актом № 6 о приемке выполненных работ от 25.03.2020 г. по форме КС-2;

Справкой № 6 о стоимости выполненных работ от 25.03.2020 г. по форме КС-3;

Актом № 7 о приемке выполненных работ от 20.07.2020 г. по форме КС-2;

Справкой № 7 о стоимости выполненных работ от 20.07.2020 г. по форме КС-3;

Актом № 8 о приемке выполненных работ от 20.07.2020 г. по форме КС-2;

Справкой № 8 о стоимости выполненных работ от 20.07.2020 г. по форме КС-3;

Актом № 9 о приемке выполненных работ от 25.05.2020 г. по форме КС-2;

Справкой № 9 о стоимости выполненных работ от 22.07.2020 г. по форме КС-3;

Актом № 10 о приемке выполненных работ от 15.04.2021 г. по форме КС-2;

Справкой № 10 о стоимости выполненных работ от 15.04.2021 г. по форме КС-3;

Актом № 11 о приемке выполненных работ от 25.05.2021 г. по форме КС-2;

Справкой № 11 о стоимости выполненных работ от 25.05.2021 г. по форме КС-3.

Согласно п. 2.1. Договора «Общая стоимость Работ (цена Договора) составляет сумму, которая выплачивается Заказчиком Подрядчику за полное выполнение своих обязательств по Договору. Приемка Заказчиком выполненных работ производится за фактический объем выполненных Работ, предусмотренных Договором».

Общая стоимость Работ является приблизительной, определяется на основании Сметы (Приложение № 1 к Договору) и рассчитывается как произведение стоимости Работ за единицу измерения на количество выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 3 от 07 апреля 2025 года Стороны утвердили финальное уменьшение Сметы (Приложение № 1 к Доп.соглашению). Итоговая стоимость выполненных работ по смете составила 42 062 070, 92 руб., в том числе НДС 7 010 345, 15 руб.

В ходе исполнения Договора, согласно п. 3.1.2. и п.3.3., Заказчиком была удержана Резервируемая сумма (5% от стоимости всех выполненных работ) в размере 2 103 103, 55 р. Указанная сумма не является в настоящий момент предметом исковых требований.

Порядок оплаты по Договору предусмотрен Разделом 3 Договора и предполагает предоставление аванса Подрядчику на приобретение материалов, его зачет и оплату фактически выполненных работ.

Первый авансовый платеж поступил от Заказчика после подписания Акта № 1 о приемке выполненных работ (26 марта 2019 года) и был израсходован на работы, производившиеся после его перечисления. Таким образом работы, принятые Заказчиком по Акту № 1 от 26 марта 2019 года по форме КС-2, до настоящего времени в полном объеме не оплачены. В строке 6 Акта № 1 указано: «Зачёт аванса 0», что подтверждает не использование авансовых платежей для оплаты этой части выполненных работ.

Как указывает истец, с учётом частичной оплаты, сумма задолженности на текущий момент составляет 5 316 534, 96 руб. (Пять миллионов триста шестнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 96 коп.

В соответствии с п.3.2. Договора, Заказчик оплачивает фактически выполненные Подрядчиком Работы по счетам Подрядчика, выставляемым на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и при наличии Акта сверки за соответствующий период (которые должны соответствовать графику производства работ), подписанных сторонами, с учетом резервируемой суммы и удержанием ранее выплаченного аванса в порядке, предусмотренном п. 3.1.2. Договора.

Счета на оплату выполненных работ оплачиваются Заказчиком в течение 20 (Двадцати) банковских дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата выполненных Работ за отчетный период производится за вычетом Резервируемой суммы и зачетом аванса в порядке, установленном п. 3.1.2. Договора.

Акт № 1 о приемке выполненных работ подписан Сторонами 26 марта 2019 года, то есть оплата должны была поступить не позднее 23 апреля 2019 года.

Подрядчиком (ООО «Ком-Строй») в адрес Заказчика (АО «КРОКУС») неоднократно направлялся пакет документов, предусмотренный пп. 3.1.2. и 3.2. Договора. Так, с сопроводительным письмом от 18 июня 2025 года № 118 Заказчику (АО «КРОКУС») направлен счёт № 35 на оплату суммы задолженности в размере 5 316 534, 96 руб.

Повторно письмо № 125 с приложением счёта направлялось 04 июля 2025 года.

Претензионное письмо с требованием погасить задолженность направлено в адрес Ответчика (АО «КРОКУС») 29 августа 2025 года, трек-номер 10883310004480, получено адресатом 08 сентября 2025 года. Ответ на Претензию не последовал, задолженность не оплачена.

Ранее Акт сверки направлен в адрес АО «КРОКУС» нарочно 01.08.2024 (исх. № 157), Ответчиком не подписан, мотивированный отказ от подписания не направлен.

Иные направленные Акты сверки взаиморасчетов, стороной Ответчика так же не подписаны.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил, что срок исковой давности для предъявления исковых требований в адрес АО «КРОКУС» истек 24.06.2024 г.

Ответчик указал, что не согласен с заявлением об истечении срока исковой давности, по следующим причинам:

1. После подписания Актов выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости работ КС-3 велась ещё работа по подготовке исполнительной документации и иных сопутствующих документов согласно п. 3.2. Договора. Окончательная приемка исполнительной документации произведена Ответчиком в августе 2025 года.

2. Дополнительное соглашение № 3 к Договору №К-31-08-2018/ЦКАД/14 от 31 августа 2018 года подписано 07 апреля 2025 года, которым внесены изменения в Смету, указан фактически выполненный объем работ и их стоимость (представлено вместе с Исковым заявлением).

3. Акт сдачи-приемки полного комплекса выполненных работ датирован 07 апреля 2025 года и фактически подписывался в период с 07 апреля по 07 августа 2025 года (представлено вместе с Исковым заявлением).

4. 07 апреля 2025 года между Истцом и Ответчиком подписано Соглашение № 308 о зачете встречных однородных требований, которое в том числе учитывает имущественные требований по Договору №К-31-08-2018/ЦКАД/14 от 31 августа 2018 года.

5. В Договоре закреплен термин «общая стоимость работ» (в п.2.2., п. 3.3. и других), что не позволяет рассматривать требования об оплате по одному Акту выполненных работ в отрыве от всего Договора и применять точечно срок исковой давности.

Согласно позиции истца, исполнение Договора №К-31-08-2018/ЦКАД/14 от 31 августа 2018 года, оформление документации, утверждение окончательной Сметы и частичное урегулирование финансовых вопросов продолжалось в апреле- августе 2025 года.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования норм права срок для предъявления требований по оплате задолженности составляется три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В пределах этого срока истец по своему усмотрению должен определиться воспользоваться своим правом для предъявления требований по оплате задолженности либо нет.

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в возражениях на иск.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда № К31-08-2018/ЦКАД/14 от 31.08.2018 г.

Согласно п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по переустройству следующих линий электропередач, в объеме и стоимости, указанном в Технической документации, настоящем Договоре и Смете на объекте Заказчика (далее - «Работы»):

- Переустройство ВЛ 10 кВ на ПК7+23 съезда №4 транспортной развязки № 32 (ПК2803-ПК2804);

- Переустройство ВЛ 35 кВ на ПК2575+00-2598+00;

- Переустройство В Л 35 кВ на ПК 2656+52.

В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения № 2 от 25.04.2019 г. к Договору, Заказчик оплачивает фактически выполненные Подрядчиком Работы по счетам Подрядчика, выставляемым на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Счета на оплату выполненных работ оплачиваются Заказчиком в течение 20 (Двадцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата выполненных Работ за отчетный период производится за вычетом Резервируемой суммы и зачетом аванса в порядке, установленном п. 3.1.2. настоящего Договора. Оставшаяся часть стоимости Работ в размере 5% (пять процента) - Резервируемая сумма - оплачивается Заказчиком в порядке, предусмотренном п. 3.3. Договора.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Акт № 1 о приемки выполненных работ подписан Сторонами 26.03.2019 г., оплата в адрес Истца должна была поступить не позднее 23.04.2019 г.

Акт №2 о приемке выполненных работ подписан Сторонами 25.05.2019 г., оплата в адрес Истца должна была поступить не позднее 25.06.2019 г.

Акт № 3 о приемке выполненных работ подписан Сторонами 25.07.2019 г., оплата в адрес Истца должна была поступить не позднее 22.08.2019 г.

Акт № 4 о приемке выполненных работ подписан Сторонами 25.09.2019 г., оплата в адрес Истца должна была поступить не позднее 23.10.2019 г.

Акт № 5 о приемке выполненных работ подписан Сторонами 25.10.2019 г., оплата в адрес Истца должна была поступить не позднее 25.11.2019г.

Акт № 6 о приемке выполненных работ подписан Сторонами 25.03.2020 г., оплата в адрес Истца должна была поступить не позднее 22.04.2020 г.

Акт № 7 о приемке выполненных работ подписан Сторонами 20.07.2020 г., оплата в адрес Истца должна была поступить не позднее 17.08.2020 г.

Акт № 8 о приемке выполненных работ подписан Сторонами 20.07.2020 г., оплата в адрес Истца должна была поступить не позднее 17.08.2020 г.

Акт № 9 о приемке выполненных работ подписан Сторонами 22.07.2020 г., оплата в адрес Истца должна была поступить не позднее 19.08.2020 г.

Акт № 10 о приемке выполненных работ подписан Сторонами 15.04.2021 г., оплата в адрес Истца должна была поступить не позднее 17.05.2021 г.

Акт № 11 о приемке выполненных работ подписан Сторонами 25.05.2021 г., оплата в адрес Истца должна была поступить не позднее 23.06.2021 г.

В соответствии п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава.

Начиная с 24.06.2021 г. Истец знал или должен был знать о нарушении Ответчиком сроков оплаты Работ.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

29.08.2025 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Данная претензия была направлена после истечения срока исковой давности.

Таким образом срок исковой давности для предъявления исковых требований в адрес АО «КРОКУС» истек 24.06.2024 г.

Вопреки доводам истца, акт №1 от 28.03.2019 г., соглашение о зачёте и Дополнительное соглашение №3 от 07.04.2025 г. не прерывает срок давности. Напротив в данных документах указано о наличии переплаты в размере 915 729 руб. 11 коп. Истец в иске указывает, что оплата по акту №1 должна была поступить не позднее 23.04.2019 года.

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд признаёт срок исковой давности пропущенным.

В силу п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Истец заявил требование неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 265826,75 руб. (Двести шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 75 коп.

Договором № К31-08-2018/ЦКАД/14 предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств. Так, п. 10.1.1. указывает «За нарушение сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе требовать с Заказчика на основании письменной Претензии уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной суммы.

Срок для начала исчисления процентов за нарушение сроков оплаты наступил 24 апреля 2019 года.

5 316 534, 96 руб. х 0,01% х 2344 дня (по 22.09.2025 г.) = 1246195,79 руб.

Но не более 5% от неуплаченной суммы = 265826,75 руб. (Двести шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 75 коп.

В связи с тем, что требование о взыскании неустойки является производным от основного долга, следовательно, при отказе в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и заявленное требование о взыскании неустойки.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья	 П.С. Гутник