Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39485/2020

11 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление по иску: 

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП:319385000046679, ИНН:

<

***>; 196070, г. Санкт-Петербург, а/я 6);

ответчик: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:10278110310274, 190000, 

<

...>, литер А),

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН:

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3;

- Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (ИНН: 

<

***>),

о взыскании 291 230,61 рублей неосновательного обогащения, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ответчик) о взыскании 289 239,13 рублей неосновательного обогащения, 1 991,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 15.04.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, ходатайств суду не представили.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела. 

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-57865/2017ОТ 11.07.2018 ООО «Сириус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 195009, 

<

...>, ли. А, пом.9Н, офис 4) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии со ст. 139 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», собранием кредиторов ООО "СИРИУС", состоявшимся 30.11.2018г., принято решение об утверждении порядок продажи дебиторской задолженности ООО "СИРИУС".

25 апреля 2019 г. открытый аукцион с закрытой формой представления предложений о цене № 2533184 (место проведения торгов - ЭТП Фабрикант) по продаже имуществу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (195009, г. Санкт-Петербург, у" ФИО4, дЛ2 литера А, пом.9Н оф.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 780401001, признано банкротом Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 по делу № А56-57865/2017, конкурсное производство) признан состоявшимся. Победитель торгов - ФИО2 (ИНН 

<

***>), предложение о цене -650 000,00 руб.

13.05.2019 г. между ИП ФИО2 и ООО «Сириус» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) заключен Договор №01-2019 уступки права требования (цессии) коммунальных платежей нанимателей и собственников помещений жилого дома по адресу: С.-Петербург, пр. Энгельса, д. 143 к.З; С.-Петербург, пр. Энгельса, д. 149 к.З, С.Петербург, пр. Энгельса, д. 145 к.З за период с 01.03.2016 г. по 31.12.2018 г. в сумме цессии 9 982 027 рублей 11 копеек.

Оплата по Договору №01-2019 уступки права требования (цессии) от 13.05.2019 г. поступила на расчётный счет ООО «Сириус» от ИП ФИО2 14.05.2019 г., что подтверждается Платежным поручением №342627 от 14.05.2019 г.

24 октября 2019 г. открытый аукцион с закрытой формой представления предложений о цене № 1924-0АЗФ (место проведения торгов - ЭТП Профит) по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (195009, 

<

...> литера А, пом.9Н оф.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 780401001, признано банкротом Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2018 по делу № А56-57865/2017, конкурсное производство) признан состоявшимся. Победитель торгов - ФИО2 (ИНН 

<

***>), предложение о цене - 466 000,00 руб.

21.11.2019 г. между ИП ФИО2 и ООО «Сириус» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) заключен Договор №02-2019 уступки права требования (цессии) коммунальных платежей нанимателей и собственников помещений жилого дома по адресу: С.-Петербург, пр. Энгельса, д. 143 к.3; С.-Петербург, пр. Энгельса, д. 149 к.3, за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. в сумме цессии 3 538 393,85 руб.

Оплата по Договору №02-2019 уступки права требования (цессии) от 21.11.2019 г. поступила на расчётный счет ООО «Сириус» от ИП ФИО2 12.12,2019 г., что подтверждается Платежным поручением №795183 от 12.12.2019 г.

В свою очередь, между ООО «Сириус» и ГУН «ВЦКП Жилищное хозяйство» заключен Договор № 74/1-6/09 от 29.02.2016 г., на комплексное обслуживание организации, осуществляющей управление многоквартирными домами (далее-Договор), согласно которому ГУН ВЦКП «Жилищное хозяйство», действуя в качестве Агента, от своего имени по поручению и за счет Принципала обязуется осуществлять в рамках Договора юридические и фактические действия по организации работ, включая расчеты, надлежащее перечисление сумм платежей собственников за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, распределение, платежей нанимателей, поступивших в оплату жилых помещений и коммунальных услуг, за исключением перечисления платы за наем, посредством осуществления обработки информации, предоставленной Принципалом автоматизированным способом с использованием программных средств Агента, а Принципал обязуется принять указанные услуги Агента и оплатить их согласно условиям Договора.

03 февраля 2020 г. на расчётный счет ООО «Сириус» поступили денежные средства от ГУН ВЦКП «Жилищное хозяйство» на общую сумму - 289 239,13 руб.:   оплата за жилищно-коммунальных услуги за адреса пр. Энгельса, 

<

...> платежи населения, государственный фонд, за 07/19-12/19 в размере 68 972,48 руб., что подтверждается платежным поручением № 6619 от 03.02.2020 г.; оплата за жилищно-коммунальных услуги за адреса пр. Энгельса, 

<

...> платежи населения, государственный фонд, за 07/19-12/19 в размере 83 841,41 руб., что подтверждается платежным поручением № 11356 от 03.02.2020 г.;  платежи населения за жилищно-коммунальные услуги по договору № 74/1-6/09 от 29.02.2016 г. поступившие 06/19-12/19, частный фонд, в размере 84 515,67 руб., что подтверждается платежным поручением № 11354 от 03.02.2020 г.; платежи населения за жилищно-коммунальные услуги по договору № 74/1-6/09 от 29.02.2016 г. поступившие 06/19, государственный фонд, в размере 51 909,57 руб. что подтверждается платежным поручением № 11355 от 03.02.2020 г.

Кредитором ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ГУП «ТЭК СПБ») обращено взыскание на расчётный счет ООО «Сириус» в ПАО «Плюс Банк» № 40702810201110031142 в безакцептном порядке текущей задолженности по делу № А56-43212/2018 общую сумму 904 761, 93 руб., в том числе: основной долг - 658 979,65 руб. (Инкассовое поручение № 911 от 04.02.2020 г.), неустойка - 245 782,28 руб. (Инкассовое поручение № 912 от 04.02.2020 г.); общую сумму 114 039,98 руб. (Инкассовое поручение № 912 от 05.02.2020 г.) 

Таким образом, с расчетного счета ООО «Сириус» были списаны все имеющиеся денежные средства, в том числе денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ИП ФИО2

28.02.2020 г. в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения направлена претензия (почтовый идентификатор: 19607044056093) с предложением в срок до 13.03.2020 г. перечислить в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 289 239 рублей 13 коп.

Ответом № 07-14/12304 от 19.03.2020 г. ГУП «ТЭК СПб» не нашло правовых оснований для возврата денежных средств в пользу ИП ФИО2

Неисполнение указанных требований послужило оснований для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Сириус» и ИП ФИО2 заключены договоры цессии (договор №01-2019 от 13.05.2019 г., договор №02-2019 от 21.11.2019 г.), согласно которым в пользу ИП ФИО2 перешли права требования к жителям многоквартирных домов по адресам: СПб, пр. Энгельса, д. 145 корп. 3, СПб, пр. Энгельса, д. 143 корп. 3, СПб, пр. Энгельса, д. 149 корп. 3 на общую сумму 13 520 420,96 руб.

Денежные средства, поступившие от ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в пользу ООО «Сириус», ввиду продажи всей дебиторской задолженности населения многоквартирных домов за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.03.2016 по 31.06.2019 гг. не являлись собственными средствами ООО «Сириус».

Из ответа ВЦКП следует, что отсутствует возможность идентифицировать платежи поступающие на счет ООО «Сириус»  по периоду.

Согласно сведениям ООО «Сириус» от 05.04.2021 спорные платежи учитываются за период с 2018 по май 2019 года.

Согласно п.3 ст. 389.1 ГК РФ цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии с п.3 ст. 389.1 ГК РФ, денежные средства, поступившие 03 февраля 2020 г. от ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в сумме 289 239 рублей 13 коп., относятся к обязательствам (права требования) уступленные ООО «Сириус», с учетом абз. 3 п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в пользу ИП ФИО2, доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что все приведенные ответчиком доводы несостоятельны и противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 991,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов на сумму задолженности, начисленных за период с 05.03.2020 по 15.04.2020, размер которых составил 1 991,48 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.04.2020 исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.04.202 исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, законно и подлежит удовлетворению.

Ввиду изложенного исковые требования истца законны, обоснованны и полежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с учетом заявленных уточнений по иску, государственная пошлина в размере  2997 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 289 239,13 рублей неосновательного обогащения, 1 991,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 по 15.04.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 825 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяРадченко  А.В.