АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4019/2024

город Саранск

24 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евтушевич А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №31" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 14096 рублей,

при участии:

от заявителя: ФИО1 - представителя, доверенность №13 АА 1260846 от 29.12.2023 сроком по 31.12.2026, диплом рег.№61708 от 27.07.2002,

 от ответчика: ФИО2 - представителя, доверенность №1 от 09.01.2024 сроком по 31.12.2024, диплом рег.№ 21 от 01.03.2018,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Саранск" (далее - АО "Газпром газораспределение Саранск", истец) обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №31" (далее - ООО "Домоуправление №31", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 14096 рублей по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №23-08/19-ВДГО-7/000000000018 от 01.10.2023.

Ответчик представил отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился, указав на то, что в момент выполнения работ сотрудниками истца договор на техническое обслуживание и ремонт ВДГО не был утвержден сторонами, так как имелись разногласия. 

Представитель ответчика в судебном заседании  подтвердив факт заключения договора, указал на то, что работы по обслуживанию ВДГО/ВКГО были выполнены иной организацией и ответчик не был уведомлен о том, что работы будут выполняться истцом. 

Из материалов дела следует, что 01.10.2023 между сторонами спора заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №23-08/19-ВДГО-7/000000000018 от 01.10.2023, в соответствии с условиями которого, ООО "Домоуправление №31" (заказчик) поручило АО "Газпром газораспределение Саранск" (исполнитель) выполнение работ (оказать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных по адресами указанным в Приложении 1 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1. договора). 

Как следует из пункта 12 договора, стоимость работ (услуг) сторонами согласована в Приложении №2  и определяется на основании Прейскуранта цен АО "Газпром газораспределение Саранск". 

Оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту  ВДГО производится заказчиком на основании счета, представленного исполнителем в размере 100 % стоимости не позднее 15 дней с даты выполнения работ (оказания услуг) (пункты 14., 15. договора).  

Во исполнение условий договора истец выполнил соответствующие работы, что подтверждается актом выполненных работ №0800-018831 от 31.10.2023 на сумму 14096 рублей, ответчик от подписи отказался, о чем имеется отметка на акте. Акт был вручен ответчику и получен последним 09.11.2023 (в материалы дела представлено подтверждение с отметкой о получении).

Сумма долга по расчетам истца составила 14096 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензии №2072-п от 25.12.2023 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика о том, что работы по обслуживанию ВДГО/ВКГО были выполнены заявителем без уведомления ответчика являются не обоснованными.

В материалы дела истцом были представлены документы, подтверждающие размещение графика технического обслуживания ВДГО и ВКГО на IV квартал 2023 года, который был размещен на сайте истца, а также 19.10.2023 на электронную почту ответчика (domoupravlenie31@rambler.ru) направлялось уведомление от 18.10.2023, в котором было указано, что 20.10.2023-21.10.2023 в жилом доме №1 корп. 1 по улице Косарева г. Саранск, 25.10.2023-26.10.2023 в жилом доме №5 корп. 2 по улице Косарева г. Саранск, 27.10.2023-28.10.23 в жилом доме №7 по улице Косарева г. Саранск будет производиться техническое обслуживание ВКГО и управляющей компании в рамках заключенного договора по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в МКД необходимо обеспечить доступ сотрудникам филиала для производства работ.

Работы по ТО ВДГО выполнялись одновременно с работами по ТО ВКГО.

Довод ответчика о то, что работы по обслуживанию ВДГО/ВКГО были выполнены иной организацией, являются не состоятельными в виду следующего. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2023 №859 (вступило в силу 01.09.2023) в пункт 4 были внесены изменения по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2017 г. №1091.

В пункте 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового  и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (утв. Постановлением правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. №410) (далее – Правила №410), приведено понятие - "специализированная организация" - соответствующая требованиям, установленным настоящими Правилами, газораспределительная организация, осуществляющая транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, входящим в состав внутридомового газового оборудования, а также осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) с соблюдением требований, установленных законодательством о газоснабжении в Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 18.03.2023 г. №71-ФЗ "О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – Закон №71-ФЗ) и Жилищный кодекс Российской Федерации предусмотрено наделение специализированной организации (далее - ГРО), исключительным правом на осуществление деятельности по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и техническое обслуживание ВКГО. 

Пунктом 5 статьи 2 Закона №71-ФЗ, Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ) дополнен статьей 157.3 частью 7, в которую внесены изменения относительно требовании к специализированной организации, порядка и условий заключения изменения и расторжения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме, минимальный перечень услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, порядок их оказания (выполнения), установленных Правительством Российской Федерации.

Газораспределительная организация – это специализированная организация, которая владеет на праве собственности или ином законном основании газораспределительной сетью и осуществляет регулируемый вид деятельности по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, обеспечивает подачу газа его потребителям, осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также эксплуатацию и развитие газораспределительной системы (абзац введен Федеральным законом от 11.06.2021 №184-ФЗ; в ред. Федерального закона от 18.03.2023 №71-ФЗ).

В связи с тем, что основным видом деятельности истца является транспортировка газа по газопроводам, то АО "Газпром газораспределение Саранск" было включено в Реестр субъектов естественных монополий, утвержденных Постановлением ФЭК РФ от 14 ноября 1997 г. №121/1 "Об утверждении перечня субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе", включаемых в Реестр по разделу 2 "Транспортировка природного газа по трубопроводам".

В соответствии с лицензией №ВХ-45-008122 от 09.01.2014 истец осуществляет деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов  I, II, IIIклассов опасности, которыми признаны газораспределительные сети на всей территории Республики Мордовия, находящиеся у истца в собственности и аренде.

Согласно представленным доказательствам, ответчиком оказанные услуги в установленный договором срок истцу не оплачены, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчику оказаны услуги на сумму 14096 рублей, что подтверждается актам выполненных работ №0800-018831 от 31.10.2023, ответчик от подписи отказался, о чем имеется отметка на акте. Акт был вручен ответчику и получен им (в материалы дела представлено подтверждение с отметкой о получении) 09.11.2023. Каких-либо возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчик не заявлял.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составила 14096 рублей.

Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности, а ответчик доказательств оплаты долга, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом не представил, сумму долга не оспаривал, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, считает, что задолженность в сумме 14096 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением №1516 от 21.02.2024 в сумме 1000 рублей, платежным поручением №1518 от 21.02.2024 в сумме 1000 рублей. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление №31" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 14096 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Е.В. Волкова