АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №А63-12076/2018

г. Ставрополь

01 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи       Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В., 

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арго», с. Кочубеевское, ОГРН 

<

***>, 

к закрытому акционерному обществу «Ставропольский бройлер», Шпаковский район, Промышленная зона Бройлерная, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арго», с. Кочубеевское (далее – ООО «Арго») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ставропольский бройлер», Шпаковский район, Промышленная зона Бройлерная (далее – ЗАО «Ставропольский бройлер») о взыскании основного долга в сумме 825 197 руб. за поставленный товар по договору поставки №183/17-СТБ от 11.08.2017 и договорную неустойку в сумме 82 519 руб. 70 коп. за период с января 2018 года по апрель 2018 года (уточненные требования).

Определением от 21.08.18 судебное разбирательство по делу назначено на 24.09.18.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 11.08.17 года между ООО «Арго» (поставщик) и ЗАО «Ставропольский бройлер» (покупатель) заключен договор  поставки №183/17-СТБ (далее – договор), по условиям которого поставщик, обязался передать в собственность покупателю, а покупатель, обязался принять и оплатить товар, указанный в протоколе согласования цен (приложение 1) к договору. Покупатель, обязуется принять товар и оплатить   его   по согласованным ценам.

Наименование, номенклатура (ассортимент), цена товара определяется сторонами в протоколе согласования цен (приложение 1) к договору (пункт 1.2).

Цена товара устанавливается в рублях РФ. Цена за единицу товара согласована сторонами в приложении 1 к договору (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 2.6 оплата товара производится в течении 30 календарных дней с момента поступления заявки  покупателя, либо по срокам, указанным в заявке покупателя.

В случае просрочки оплаты за поставленный товар, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы неоплаты, но не более 10 % от суммы просроченного платежа (пункт 6.3).  

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.19.

Согласно протокола согласования цен (приложение 1) к договору между поставщиком и покупателем были согласованы наименование, номенклатура (ассортимент), цена товара:

- гофрокартон бурый, Т-21 (1100*760) по цене 13,74 за единицу с учетом НДС – 18%.

В рамках заключенного договора и в соответствии с условиями протокола согласования цен в период с 11.08.2017 по 10.01.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 906 840 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными №1178 от 19.09.17, №1326 от 18.10.17, №1361 от 24.10.17, №1464 от 15.11.17, №1530 от 27.11.17, №1558 от 04.12.17, №1611 от 14.12.17, №5 от 10.01.18, №6 от 10.01.18,подписанными сторонами без разногласий.

В связи с не полным выполнением условий договора, истец направил в адрес ответчика претензию №017 от 23.05.18 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако претензия не была исполнена.

Нарушение условий договора поставки в сумме  825 197 руб., неустойки в сумме 82 519 руб. 70 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

        В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные, подписанные сторонами без разногласий, а также актом взаимозачета №31 от 30.04.18, согласно которому ответчик признает наличие задолженности в сумме 825 197 руб.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 825 197 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения задолженности, то требование истца о взыскании основного долга в размере 825 197 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в  сумме  82 519 руб. 70 коп. за период также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар. 

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В соответствии с пунктом 6.3 в случае просрочки оплаты за поставленный товар, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы неоплаты, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

         Поскольку ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате поставленного товара, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление неустойки согласно условиям договора. Размер неустойки составил 82 519 руб. 70 коп.  

Поскольку истец произвел расчет неустойки арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то  требование  о  взыскании неустойки в сумме  82 519 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

          При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 825 197 руб., по договору поставки №183/17-СТБ от 11.08.2017, договорную неустойку в сумме 82 519 руб. 70 коп.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относится на ответчика. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арго», с. Кочубеевское, ОГРН 

<

***>, удовлетворить. 

  Взыскать с закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер», Шпаковский район, Промышленная зона Бройлерная, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арго», с. Кочубеевское, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 825 197 руб., неустойку в сумме 82 519 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 12 278 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер», Шпаковский район, Промышленная зона Бройлерная, ОГРН 

<

***>, в доход федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме 8 876 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            И.В. Сиротин