Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113636/2020

05 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

                                                Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2021 года.

                                                     Полный текст решения изготовлен  05 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

ознакомившись  с  исковым   заявлением   ООО "Северо-Западная Топливная Компания Гросс" 

к   ООО "СПБ ОЙЛ" 

третье  лицо МИФНС России № 21

об обязании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 13.05.2020 

от ответчика – не явился (уведомлен)

от третьего   лица – ФИО3 (дов № 21 от 21.09.2020)

установил:

ООО "Северо-Западная Топливная Компания Гросс" (далее  Истец) обратился  в арбитражный суд с иском к ООО "СПБ ОЙЛ" (далее  Ответчик)  об обязании путем подачи уточненной налоговой декларации внести в налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2018 года изменения, включив в налогооблагаемую базу выручку от реализации товаров (работ, услуг) Истцу по счетам-фактурам:

1.№ БП-А000346 от 04.07.2018г. на сумму 6.936.272 руб. 60 коп.

2. № БП-А000521 от 08.08.2018г. на сумму 11.768.770 руб.

3. № БП-А000522 от 10.08.2018г. на сумму 1.677.312 руб.

4. № БП-А000523 от 21.08.2018г. на сумму 13.264.524 руб.

5. № БП-А000751 от 05.09.2018г. на сумму 13.351.520 руб.

6. № БП-А000752 от 19.09.2018г на сумму 15.584.633 руб.

7. № БП-А000753 от 29.09.2018г на сумму 15.288.133руб.

Истец   заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица МИФНС России № 21 (195027, 

<

...>).

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Лицо для того, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее, то есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом

При этом обычная заинтересованность в исходе спора основанием для вступления (привлечения) в дело не является.

Суд с учетом положений ст. 51 АПК РФ, счел необходимым  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  МИФНС России № 21 (195027, 

<

...>).

Истец требования поддерживает в полном объеме, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица МИФНС России № 21 (195027, 

<

...>).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явился.

           Третье  лицо, представило  отзыв, просит удовлетворить  иск.

         Выслушав  доводы  всех  участников  процесса  и  рассмотрев   материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца    необоснованными    и   подлежащими   отклонению   по  следующим  основаниям.

           Как  следует  из  материалов  дела,  между сторонами  был заключен договор поставки нефтепродуктов №019-СПБ ГСМ от 04.04.2018 года (далее - Договор).

           В рамках Договора Ответчиком Истцу осуществлена поставка товара на сумму  77.871.164,60 рублей.

            Факт поставки Товара и принятия соответствующих сумм НДС к вычету в 3 квартале 2018 года подтверждается следующими документами:

Дата и номер счета-фактуры

Дата и номер товарной накладной ТОРГ-12

Дата и номер ж/д накладной

Стоимость отгруженного товара, рублей

№БП-А000346 от 04.07.2018г.

№136 от 04.07.2018 года

№АБ145902 от 04.07.2018

6 936 272,60

№БП-А000521 от 08.08.2018г.

№188 от 08.08.2018 года

№АБ 146879 от 08.08.2018

11 768 770,00

№БП-А000522 от 10.08.2018г.

№193 от 10.08.2018 года

№75958418 от 10.08.2018

1 677 312,00

№БП-А000523 от 21.08.2018г.

№200 от 21.08.2018 года

№АБ146942 от 21.08.2018

13 264 524,00

№БП-А000751 от 05.09.2018г.

№578 от 05.09.2018 года

№АБ143743 от 05.09.2018

13 351 520,00

№БП-А000752 от 19.09.2018г

№579 от 19.09.2018 года

№АБ143842 от 19.09.2018

15 584 633,00

№БП-А000753 от 29.09.2018г

№580 от 29.09.2018 года

№АБ143917от 29.09.2018

15 288 133,00

           Вместе с тем в ходе текущего взаимодействия с Третьим лицом выяснилось, что Ответчиком изначально указанные выше отгрузки в адрес Истца были отражены в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года, а впоследствии им была подана уточненная налоговая декларация, в которой данные отгрузки отражены не были, в связи с чем возник «разрыв» в базе данных ФНС РФ в цепочке контрагентов на сумму.

            Также Ответчиком была подана уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2018 года, в которой отсутствуют отгрузки в адрес Истца товара  на сумму- 52.688.531,60 руб.  счетам –фактурам.

           По мнению  Истца,  указанные действия Ответчика противоречат ст.ст.153,154 Налогового кодекса  РФ.

            Истцом в адрес Ответчика 20.12.2019 года по электронной почте направлена претензия исх.№20/12 с требованием внести изменения в бухгалтерскую и налоговую отчетность в этой части за 2 и 3 квартал 2018 года.

          Ответчиком требования претензии удовлетворены частично: внесены изменения в налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2018 года, за 3 квартал изменения не внесены.

          В силу положений п.5 ст. 174 НК РФ плательщики НДС (в т.ч. являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п.8 ст. 161 и п.5 ст. 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

            Согласно положениям п.4 ст.31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо  через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен НК РФ.

           Лицам, на которых НК РФ возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика.

          Согласно положениям п.1 ст.87 НК РФ налоговые органы проводят следующие виды налоговых проверок налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов:

камеральные налоговые проверки;

выездные налоговые проверки.

            Пунктом 2 ст.87 НК РФ установлено, что целью камеральной и выездной налоговых проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

           В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы в рамках камеральных и выездных налоговых проверок имеют полномочия по доначислению налогоплательщикам дополнительных сумм неуплаченных налогов по сравнению с указанными налогоплательщиками в налоговых декларациях, включая уточненные налоговые декларации.

           В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

          После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

           В соответствии с п. 9.1 ст. 88 НК РФ, при подаче уточненной налоговой декларации до окончания проверки первичной налоговой декларации, проверка прекращается и начинается камеральная проверка уточненной налоговой декларации в те же сроки.

           Налогоплательщики, указанные в подпункте 6 пункта 2 статьи 176.1 Налогового Кодекса РФ, реализуют право на возмещение суммы налога, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в порядке, установленном статьей 176.1 Налогового Кодекса РФ.

            По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

           В случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса.

           Акт и другие материалы камеральной налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные налогоплательщиком (его представителем) возражения должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в соответствии со статьей 101 настоящего Кодекса.

           По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

           При отсутствии нарушений при рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки, органом принимается решение о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению.

           Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов, достоверность первичной документации лежит на налогоплательщике -покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно последний выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

           Невыполнение налогоплательщиком условий, касающихся достоверности сведений, является основанием для вывода о неверном определении налогооблагаемой базы, неполной уплате налога и основанием для привлечения к налоговой ответственности.

           Под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

           Как следует из совокупного анализа статей 146, 169, 171, 172 НК РФ, основными условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по товарам (работам, услугам), являются их производственное назначение, фактическое   наличие,   принятие   на   учет   в   соответствии   с   правилами бухгалтерского учета, подтвержденное соответствующими первичными документами, а также наличие надлежащим образом оформленных счетов-фактур. При соблюдении указанных требований Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении НДС.

           Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

           В случае наличия особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций, необходимо исследовать, обусловлены ли они разумными экономическими или иными причинами (деловыми целями).

           В соответствии с Приказом ФНС России от 29.10.2014 №ММВ-7-3/558@ «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронном виде налогоплательщики представляют налоговые декларации по НДС совместно со сведениями из книги покупок и книги продаж за соответствующий налоговый период».

           Согласно Приказу ФНС России от 16.11.2016 №ММВ-7-12/622@ «О вводе в промышленную эксплуатацию модернизированного программного обеспечения подсистемы «Визуальный сетевой анализ объектов и связей» АИС «Налог-3» в части интеграции с программными средствами, обеспечивающими автоматизацию перекрестных проверок, реализующих функции налоговой проверки налоговых деклараций по НДС на основе сведений из книг покупок, книг продаж, журналов учета выставленных и полученных счетов-фактур ПК «АСК НДС-2» предназначен для обработки сданных в электронном виде деклараций по НДС, книг покупок, книг продаж, журналов учета выставленных и полученных счетов-фактур.

          Таким образом, налоговый орган имеет возможность провести анализ показателей книги покупок и продаж, проверяемого налогоплательщика с показателями его покупателей (продавцов).

           Первичные     документыи     счета-фактуры,     представленные  налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов, должны отвечать требованиям ст. 169 НК РФ, Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и должны содержать достоверную информацию.

           Из положения главы 21 НК РФ, следует, что право налогоплательщика на налоговый вычет непосредственно связано с фактом совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров (работ, услуг).

              Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

           Для применения налогового вычета по НДС налогоплательщик должен представить документы, подтверждающие факт совершения сделки с реальным  поставщиком и фактическое несение им расходов на приобретение товаров (работ, услуг).

           ООО «СПБ ОЙЛ» по данным налогового органа состоит на учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу с 04.05.2021.

           Общество является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

           Основной вид деятельности: (ОКВЭД 47.30) «Торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах».

           Из анализа сдачи налоговой отчетности следует, что ООО «СПБ ОЙЛ» представило налоговую декларацию за 3 квартал 2018 года, в которой указало счета-фактуру по договору поставки № 019-СПБ ГСМ от 04.04.2018 с ООО «СЗТК Гросс». 03.02.2021 ООО «СПБ ОЙЛ» представило уточненную декларацию по НДС за 3 квартал 2018 без учета сведений по договору поставки № 019-СПБ ГСМ от 04.04.2018.

           22.10.2018 ООО «СЗТК Гросс» представило налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2018 и заявило к применению налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 124 366 189 руб.

            По итогам налоговой проверки, в результате анализа представленных документов (информации) Инспекцией вынесено Решение № 20-11/428 от 10.01.2019 ООО «СЗТК Гросс», которым установлено применение налогового вычета обоснованно и возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 28 621 438 руб.

           В связи с представлением Ответчиком уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года, исключением счетов-фактур по договору с Истцом №019-СПБ ГСМ от 04.04.2018 возникли расхождения в налоговых декларациях и в книгах покупок и продаж контрагентов, в результате чего, возникает разница между суммой налогов, которая должна была быть уплачена налогоплательщиком, и суммой фактически уплаченных налогов.

           Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывав обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

           Истцом выбран не верный  способ защиты  права. На  настоящий  момент  его  право не  нарушено. Решений  налоговой  инспекцией  не  вынесено. 

           Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

 

       Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что в данном случае, истцом  не доказан ни факт противоправности поведения ответчика, ни причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

          Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В  иске   отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.