АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-24520/24-13-191

г. Москва

10 сентября 2024 г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующий: судья Н.И. Хаустова  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным, рассмотрев в судебное заседание по делу по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНИКА СОВРЕМЕННОЙ ОЗОНОТЕРАПИИ" (117628, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи В судебное заседание явились: от истца – ФИО1 по доверенность от 25.03.2024, б/н 

от ответчика – от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.12.2023 № ДГИ-Д- 1650/23  

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНИКА СОВРЕМЕННОЙ ОЗОНОТЕРАПИИ" и ДЕПАРТАМЕНТОМ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ при заключении договора купли-продаж недвижимости, расположенной по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 77:06:0011002:2334, общей площадью 44,2 кв. м., в соответствии с Законом от 22.07.2008г. № 159-Ф: изложив:  

Пункт 3.1. Договора в следующей редакции: 

«3.1. Цена Объекта составляет 4 355 000 (Четыре миллиона триста пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек в соответствии с Заключении эксперта № А40-24520/2413-191 по исковому заявлен] ООО «КЛИНИКА СОВРЕМЕННОЙ ОЗОНОТЕРАПИИ» к Департаменту городского имущества горе Москвы об урегулировании разногласий,  

возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, выполненным ООО «Инвестиционная оценка», является окончательной, согласованной Сторонами Договора, и изменению не подлежит.  

Расчеты, отраженные в Отчете, выполнены в полном соответствии с оценочной методологией учетом всех факторов, оказывающих влияние на стоимость Объекта, в том числе фактора обще технического состояния здания, в котором расположен Объект, а рыночная стоимость Объекта соответствует уровню цен, сложившемуся в соответствующем сегменте рынка по состоянию на дату проведения оценки  

В случае изменения в результате проведенной перепланировки площади Объекта, находящегося залоге у Продавца, в том числе в части уменьшения, или произведенных Покупателем неотделимых улучшений Объекта, в том числе до даты заключения Договора, цена Объекта (пункт 3.1 Договор; согласованная Сторонами, пересмотру не подлежит.  

НДС в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не начисляется.»  

Пункт 3.4. Договора в следующей редакции: 

«3.4. Оплата по Договору вносится Покупателем ежемесячно. Первый платеж перечисляется не позднее 30 дней с даты заключения Договора (пункт 1.8 Договора).  

Последующие ежемесячные платежи осуществляются Покупателем до соответствующего числа каждого месяца, определяемого до дню месяца (числу) даты заключения Договора (пункт 1.8 Договора).  

Все платежи состоят из оплаты в счет основного долга, составляющей не менее 51 845 (пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок пять) руб. 24 коп, и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток основного долга.  

Оплата в счет основного долга при последнем платеже соответствует невыплаченному остатку цен Объекта (пункт 3.1 Договора).  

Проценты за предоставленную рассрочку подлежат уплате со дня заключения Договора (пункт 1. Договора) до дня оплаты основного долга в полном объеме.  

Денежные средства, поступающие в счет оплаты основного долга и процентов за предоставленную рассрочку, засчитываются в первую очередь в счет оплаты процентов за рассрочку, в оставшейся части - счет оплаты основного долга (вне зависимости от назначения платежа). При этом преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.».  

 Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИНИКА СОВРЕМЕННОЙ ОЗОНОТЕРАПИИ" (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., а также расходы за проведение экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.И. Хаустова