Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270071/18-108-5207

30 июля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года,  

полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы   «Объединенный центр «Московский дом книги» (зарегистрированного по адресу: 119019, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.01.2003)  

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы  «Жилищник района Лефортово» (зарегистрированному по адресу: 111024, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.06.2015)  

третье лицо: АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»

о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 3 748 173 руб. причиненного незаконным отключением электрической энергии,  

при участии после перерыва:

представителя истец: ФИО2 (личность подтверждена паспортом гражданина РФ), по доверенности от 15.01.2019 № МДК-01-92-10/9

представителя ответчик: не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом);

третье лицо: (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Объединенный центр «Московский дом книги» (далее – истец, предприятие, ГУП "ОЦ "МДК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Государственному бюджетному учреждению города Москвы  «Жилищник района Лефортово» (далее- ответчик, учреждение, ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО") о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 3 748 173 руб. причиненного незаконным отключением электрической энергии.

Определением от 30 мая 2019 года суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ".

Представители ответчика и третьего лица в заседание не явились, о нем надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 23.07.2019 не представили; дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ без участия представителей ответчика и третьего лица. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО" не проводил действий по отключению коммунальных услуг, также указал, что у истца была задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуг в размере 277 085, 03 руб., ввиду чего оказание услуги «содержание и ремонт», а именно выход специалиста для выявления и устранения причин отсутствия электроэнергии был невозможен.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ГУП «ОЦ «МДК» владеет на праве хозяйственного ведения нежилыми помещениями общей площадью 612,5 м2, расположенными в многоквартирном доме по адресу: Энтузиастов ш., д. 24/43. Нежилые помещения используются для размещения книжного магазина «Дом книги «Новый». 

Согласно нормам ст. 155 ЖК РФ, ГУП «ОЦ «МДК» осуществляет оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, предоставляемых при использовании нежилых помещений.

Управляющей организацией многоквартирного дома является ГБУ «Жилищник района Лефортово»

Между ГУП «ОЦ «МДК» и ГБУ «Жилищник района Лефортово» заключен договор № 72/7 от 01.01.2009 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в нежилые помещения многоквартирного дома по адресу: Энтузиастов ш., д. 24/43.

Между АО «Мосэнергоебыт» и ГУП «ОЦ «МДК» заключен договор энергоснабжения № 92833068 от 30.05.2014, по которому МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых являются неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В период с 27.08.2018 по 05.09.2018 года включительно была отключена  электрическая энергия в вводно-распределительном устройстве многоквартирного дома. Данный факт также подтверждается письмами АО «Гольфстрим» из которых следует, что на объекте ГУП «ОЦ «МДК» отсутствовало электроснабжение с 28.08.2018 по 05.09.2018 включительно. Актом ООО «СПЕКТР ЛК» о находящейся в нерабочем состоянии системы пожаротушения с 27.08.2018 по 05.09.2018 включительно по причине отсутствия энергоснабжения. Комиссионными актами ГУП «ОЦ «МДК».

Письмом № СЛ-ВН-1327/8 от 31.08.2018 ГБУ «Жилищник района Лефортово»  указал, что информации об отключении эклектической энергии не имеется, отключений не производилось, также в письме указано, что по состоянию на 30.08.2018 у истца имеется задолженность в размере 277 085,03 руб., После погашения задолженности ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО" направит специалиста для выявления устранений причин отсутствия я электроэнергии.

Однако документов подтверждающих наличие задолженности у истца ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛЕФОРТОВО" в материалы дела не представлено. Отсутствие задолженности подтверждается Актом выверки взаимных расчетов от 17.09.2018 года. 

В материалы дела от АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" был представлен отзыв в соответствии, с которым третье лицо пояснила следующие обстоятельства.

Размер оплаты электроэнергии, согласно ст. 544 ГК РФ, определяется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, отражающими количество потребленной электроэнергии всеми жильцами одной квартиры.

В силу п. 136 ОПФРР, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных, в том числе, с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно п. 42 ППКУ размер платы за коммунальную услугу, предоставленную    потребителю    в    жилом    помещении,    оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Оплата электроэнергии ГУП «ОЦ «МДК» производится своевременно и в полном объеме, у сторон не имеется взаимных претензий.

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определяются ППКУ. Так, в соответствии с п. 114 ППКУ при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае если приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме вызвано наличием задолженности по договору с ресурсоснабжающей организацией либо отсутствием письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, предусмотренного пунктом 6 ППКУ, у потребителя, чье ресурсопотребляющее оборудование присоединено к внутридомовым инженерным сетям, указанные выше действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунального ресурса осуществляет лицо, отвечающее за содержание внутридомовых инженерных сетей, по заявлению ресурсоснабжающей организации. Если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя-должника в нежилом помещении присоединено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом, введение ограничения потребления в таком нежилом помещении осуществляется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, энергоснабжении, теплоснабжении и газоснабжении.

Согласно пп. «а» п. 117 ППКУ, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены указанными правилами.

Порядок ограничения или приостановления коммунальной услуги регламентируется п. 119, согласно которому, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги...

Кроме того, акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" указало, что в период с 27.08.2018 по 05.09.2018 МЭС приостановления подачи электроэнергии по адресу: 

<

...> не проводило, и не уполномочивало сторонние организации проводить данный вид работ.

Таким образом, из вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон Истец присоединен от сети вводного устройства Абонента № 101366 кабельным наконечником в ВРУ 0,4 кВ жилого дома в направлении электроустановки ГУП «ОЦ «МДК». 

Подключение ГУП «ОЦ «МДК» к электрическим сетям осуществляется опосредованно через вводно распределительное устройство (Далее – ВРУ). Мощность для магазина Истца выделяется дополнительно к мощностям жилого дома по адресу: 

<

...>. Управляющей организацией по настоящему адресу является ГБУ «Жилищник района Лефортово». ВРУ, через которое опосредованно осуществляется подача энергоснабжения книжного магазина, располагается в подъезде жилого дома по адресу: 

<

...>, в специальном помещении – электрощитовой. Ключи от подъезда и от электрощитовой, а также непосредственно от самого ВРУ у ГУП «ОЦ «МДК» отсутствуют. 

При этом наличие какой либо доказанной задолженности на которую в своих письмах ссылается ГБУ «Жилищник района Лефортово»  по оплате расходов за электроэнергию на момент отключения электроэнергии у истца перед ответчиком отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ установлено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии со статьей 546 ГК РФ только энергоснабжающая организация наделена правом перерыва в подаче, прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

Приостановка подачи электроснабжения в помещения книжного магазина привела к убыткам предприятия. В течение этого времени ГУП «ОЦ «МДК» было лишено возможности осуществлять коммерческую деятельность, а также не получило доход в обычном размере.

Таким образом, Предприятие понесло убытки в виде упущенной выгоды на сумму 3 748 173 рубля.

Расчет убытков судом проверен, ответчиком не оспорен

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании убытков в размере  3 748 173 руб. в виде упущенной выгоды, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истцом доказана причинно-следственная связь между наступившими убытками истца и противоправными действиями ответчика, а также наличие противоправных действий ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 123, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить полностью: взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы  «Жилищник района Лефортово» (111024, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.06.2015) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы   «Объединенный центр «Московский дом книги» (119019, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.01.2003) убытков в виде упущенной выгоды в размере 3 748 173 руб. причиненного незаконным отключением электрической энергии, а также  государственную пошлину в сумме  47 741 рубль уплаченную при подаче заявления в суд. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 

           СУДЬЯ                               О.Ю. Суставова