АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-3989/22 

Екатеринбург 

07 октября 2024 г. Дело № А60-14366/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе:  председательствующего Тороповой М.В.,  

судей Лазарева С.В., Краснобаевой И.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Утилизирующая компания «Омега» 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2024 по делу №  А60-14366/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.06.2024 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании приняли участие представители:  

общества с ограниченной ответственностью «Утилизирующая компания  «Омега» – ФИО1 (доверенность от 19.08.2024);  

общества с ограниченной ответственностью «Уралхимбизнес» –  ФИО2 (доверенность от 20.05.2022).  

Общество с ограниченной ответственностью «Уралхимбизнес» (далее –  

общество «Уралхимбизнес») обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Утилизирующая компания «Омега» (далее – общество «Утилизирующая  компания «Омега») о взыскании 6 936 050 руб. убытков, причиненных в  результате пожара, а также 30 000 руб. затрат на проведение оценки ущерба.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании  статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ МиГ»,  общество с ограниченной ответственностью «МиЛен 2000».  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.03.2022 решение суда от 28.12.2021 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2022  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела истец уточнил заявленные требования и  просил взыскать с ответчика убытки в размере 16 433 713 руб. 77 коп., расходы  на проведение оценки в сумме 30 000 руб. Уточнение требований принято  судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2024  исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца  взысканы убытки в сумме 16 433 713 руб. 77 коп. В остальной части в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.06.2024 решение суда от 21.02.2024 оставлено без изменения.  

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2024  кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  07.10.2024 в 10 ч. 30 мин.  

В Арбитражный суд Уральского округа до начала рассмотрения  кассационной жалобы от общества «Утилизирующая компания «Омега» и  общества «Уралхимбизнес» поступили ходатайства об утверждении мирового  соглашения, на следующих условиях (с учетом исправления арифметической  ошибки уполномоченными представителями сторон в судебном заседании):  

«ООО «УРАЛХИМБИЗНЕС» (ИНН

<

***>) в лице директора  ФИО3, именуемое в дальнейшем Истец, взыскатель и  ООО «Утлилизирующая компания «ОМЕГА» (ИНН 

<

***>), в лице  генерального директора ФИО4, именуемое в  дальнейшем Ответчик, должник, заключили настоящее мировое соглашение в  рамках дела А60-143 66/2021 года, рассмотренного Арбитражным судом  Свердловской области на следующих условиях, с учетом положений ст. 140  АПК РФ:  

1. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2024  года (21.02.2024 г. в мотивированном виде) исковые требования истца  удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу истца убытки в сумме  16 433 713 рублей 77 копеек, судебные расходы: 105 127 рублей - в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска;  130 000 рублей - в возмещение расходов понесенных на оплату судебной  экспертизы - всего - 16 668 840,77 рублей.  

Апелляционным постановлением 17 го Арбитражного апелляционного  суда от 10.06.2024 года (20.06.2024 года в мотивированном виде) решение суда  первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика -  без удовлетворения. Будучи не согласным с принятыми судебными актами,  

ответчик обратился с кассационной жалобой по делу, рассмотрение которой в  Арбитражном суде Уральского округа назначено на 07.10.2024 года.  Определением от 19.07.2024 года Арбитражного суда Уральского округа  должнику отказано в приостановлении исполнения решения суда.  

На момент подписания настоящего мирового соглашения Ленинским  РОСП по г. Екатеринбургу 08.08.2024 года возбуждено исполнительное  производство 199789/24/66004-ИП, в рамках которого судебным приставом -  исполнителем наложен арест на движимое имущество и расчетные счета  должника.  

2. В целях мирного урегулирования спора, ответчик обязуется оплатить  взысканную в полном объеме сумму в размере 16 668 840,77 рублей, а так же  оплатить 50% расходов на оплату юридических услуг представителя истца ИП  ФИО2 (ИНН 

<

***>) в сумме 1 800 000,00  рублей - всего 18 468 840,77 рублей в следующем порядке и размерах:  

- в срок до 30.09.2024 года - 12 000 000,00 рублей; 

- оставшаяся сумма в размере 6 468 840,77 рублей - в срок до  01.03.2025 года подлежит уплате единовременно или любыми платежами по  усмотрению ответчика.  

Уплата вышеуказанных сумм производится путем перечисления по  реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении с указанием  наименования платежа «Оплата по мировому соглашению по делу А6014366/2021».  

3. В случае просрочки исполнения указанного обязательства по оплате,  на сумму долга подлежит начислению неустойка по ключевой ставке ЦБ РФ в  каждом периоде за каждый день просрочки платежа. Указанная неустойка  подлежит уплате в добровольном порядке на основании требования взыскателя,  а в случае отказа, на принудительной взыскание указанной суммы неустойки  истец (взыскатель) вправе получить исполнительный лист в Арбитражном суде  Свердловской области.  

4. Кроме того, в срок до 01.12.2024 года ответчик своими силами и  средствами производит очистку территории места пожара по адресу:  

<

...> путем  полного вывоза пожарного мусора, не сгоревших и частично сгоревших  остатков различных емкостей и прочих оставшихся после пожара предметов.  После вывоза указанных предметом площадка по периметру нахождения  бывшего ангара (склада) должна быть очищена с применением техники и  вывозом остатков мусора, без проведения рекультивации, после чего она  принимается по акту, подписанному сторонами. Вывоз должен быть  осуществлен за пределы земельного участка по указанному адресу и  утилизирован/сдан на полигон ТБО в соответствии с требованиями  действующего законодательства РФ в области обращения с соответствующим  видом отходов/мусора. За каждый день просрочки исполнения указанного  обязательства ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 5000,00 рублей  до момента подписания акта приема - передачи площадки после отчистки.  

5. Учитывая наличие своей вины в пожаре, произошедшем 04.06.2019  года по вышеуказанному адресу, и повреждении в результате виновных  действий своего имущества, что установлено вступившим в силу решением  Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу, в момент  подписания и подачи в Арбитражный суд Уральского округа настоящего  мирового соглашения с ходатайством о его утверждении, должник (ответчик)  подает в Арбитражный суд Свердловской области ходатайство об отказе в  полном объеме от своего иска по делу А60-12359/2023 с ходатайством о  рассмотрении вопроса без его участия (ООО «Уралхимбизнес» так же  направляет ходатайство о рассмотрении вопроса без его участия и о  прекращении производства по делу судебной экспертизы в ООО «Р-Оценка»,  одновременно извещая об этом экспертную организацию посредством  электронной почты.  

6. Отсутствие действий, указанных в п. 5 настоящего соглашения, со  стороны ООО «Утилизирующая компания «ОМЕГА» влечет невозможность  поддержания истцом ходатайства в Арбитражном суде Уральского округа об  утверждении мирового соглашения, поскольку условие отказа от иска является  существенным при заключении настоящего мирового соглашения.  

7. Обязательство ответчика, указанные в п. 2, 3 настоящего соглашения  до их полного исполнения, обеспечиваются договором залога движимого  имущества от 19.08.2024 года, заключаемого в пользу истца, который  подписывается одновременно с настоящим мировым соглашением. Все  существенные условия указанного способа исполнения обязательства  указываются сторонами в договоре залога.  

8. Стороны 19 августа 2024г. подают в суд ходатайство об утверждении  настоящего мирового соглашения, после подачи которого и подачи ответчиком  ходатайства об отказе от иска по делу А60-123 59/2023, отзыва ответчиком  кассационной жалобы по настоящему делу, а так же после подписания договора  залога и регистрации обременении на имуществе в реестре ФНП РФ, истец не  позднее 20 августа 2024 г., обязуется отозвать исполнительный лист по делу с  целью прекращения исполнительного производства № 199789/24/66004-ИП от  08.08.2024 года в Ленинском РОСП по г. Екатеринбургу 08.08.2024. В случае  отсутствия факта утверждения мирового соглашения судом по любым  причинам, истец вправе повторно предъявить исполнительный лист на  взыскание присужденных судом сумм.  

9. После утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным  судом Уральского округа в порядке ст. 139, 141 АПК РФ и исполнении в  полном объеме его условий ответчиком, сторона истца отказывается от  взыскания с ответчика любых других убытков, штрафных санкций, пеней,  неустоек, индексаций, вытекающих из обстоятельств пожара на территории  склада, расположенного по адресу: 

<

...> , произошедшего 04.06.2019г. ориентировочно в 02 ч  30 мин, а также от взыскания любых расходов и издержек по настоящему делу.  

 Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах – по  одному для каждой из сторон, один для Арбитражного суда Уральского округа  и один для ФНП РФ».  

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.  

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив  мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том  числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.  

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой  стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому  делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным  законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы  других лиц и противоречить закону. Арбитражный суд не утверждает мировое  соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные  интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного  Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные  сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств  друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении  могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения  обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном  прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные  условия, не противоречащие федеральному закону.  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут  самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и  процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий  мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не  нарушающих права и законные интересы других лиц.  

 Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в  соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, подписанного руководителями сторон, не  противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные  интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу,  предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, сторонам известны. Полномочия лиц, подписавших  его, подтверждены представленными в материалы дела документами.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает  возможным утвердить мировое соглашение в представленной сторонами  редакции (с учетом исправлений, внесенных в судебном заседании  

уполномоченными представителями сторон: от общества «Утилизирующая  компания «Омега» – ФИО1 (доверенность от 19.08.2024) и общества  «Уралхимбизнес» – ФИО2 (доверенность от 20.05.2022).  

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной  жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение  суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции  полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу в случае утверждения мирового соглашения.  

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской  области от 21.02.2024 по делу № А60-14366/2021 и постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по тому же  делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового  соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции истцу  возвращается 30 процентов государственной пошлины, уплаченной за  обращение в суд первой инстанции, что составляет 31 550 руб. 70 коп.  

Руководствуясь статьями 141, 150, 286–289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение по делу № А60-14366/2021, заключенное между  обществом с ограниченной ответственностью «Утилизирующая компания  «Омега» и обществом с ограниченной ответственностью «Уралхимбизнес», в  следующей редакции:  

«ООО «УРАЛХИМБИЗНЕС» (ИНН

<

***>) в лице директора  ФИО3, именуемое в дальнейшем Истец, взыскатель и  ООО «Утлилизирующая компания «ОМЕГА» (ИНН 

<

***>), в лице  генерального директора ФИО4, именуемое в  дальнейшем Ответчик, должник, заключили настоящее мировое соглашение в  рамках дела А60-143 66/2021 года, рассмотренного Арбитражным судом  Свердловской области на следующих условиях, с учетом положений ст. 140  АПК РФ:  

1. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2024  года (21.02.2024 г. в мотивированном виде) исковые требования истца  удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу истца убытки в сумме  16 433 713 рублей 77 копеек, судебные расходы: 105 127 рублей - в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска;  130 000 рублей - в возмещение расходов понесенных на оплату судебной  экспертизы - всего - 16 668 840,77 рублей.  

Апелляционным постановлением 17 го Арбитражного апелляционного  суда от 10.06.2024 года (20.06.2024 года в мотивированном виде) решение суда  первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика -  без удовлетворения. Будучи не согласным с принятыми судебными актами,  ответчик обратился с кассационной жалобой по делу, рассмотрение которой в  Арбитражном суде Уральского округа назначено на 07.10.2024 года.  Определением от 19.07.2024 года Арбитражного суда Уральского округа  должнику отказано в приостановлении исполнения решения суда.  

На момент подписания настоящего мирового соглашения Ленинским  РОСП по г. Екатеринбургу 08.08.2024 года возбуждено исполнительное  производство 199789/24/66004-ИП, в рамках которого судебным приставом -  исполнителем наложен арест на движимое имущество и расчетные счета  должника.  

2. В целях мирного урегулирования спора, ответчик обязуется оплатить  взысканную в полном объеме сумму в размере 16 668 840,77 рублей, а так же  оплатить 50% расходов на оплату юридических услуг представителя истца ИП  ФИО2 (ИНН 

<

***>) в сумме 1 800 000,00  рублей - всего 18 468 840,77 рублей в следующем порядке и размерах:  

- в срок до 30.09.2024 года - 12 000 000,00 рублей; 

- оставшаяся сумма в размере 6 468 840,77 рублей - в срок до  01.03.2025 года подлежит уплате единовременно или любыми платежами по  усмотрению ответчика.  

Уплата вышеуказанных сумм производится путем перечисления по  реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении с указанием  наименования платежа «Оплата по мировому соглашению по делу А6014366/2021».  

3. В случае просрочки исполнения указанного обязательства по оплате,  на сумму долга подлежит начислению неустойка по ключевой ставке ЦБ РФ в  каждом периоде за каждый день просрочки платежа. Указанная неустойка  подлежит уплате в добровольном порядке на основании требования взыскателя,  а в случае отказа, на принудительной взыскание указанной суммы неустойки  истец (взыскатель) вправе получить исполнительный лист в Арбитражном суде  Свердловской области.  

4. Кроме того, в срок до 01.12.2024 года ответчик своими силами и  средствами производит очистку территории места пожара по адресу:  

<

...> путем  полного вывоза пожарного мусора, не сгоревших и частично сгоревших  остатков различных емкостей и прочих оставшихся после пожара предметов.  После вывоза указанных предметом площадка по периметру нахождения  бывшего ангара (склада) должна быть очищена с применением техники и  вывозом остатков мусора, без проведения рекультивации, после чего она  принимается по акту, подписанному сторонами. Вывоз должен быть  осуществлен за пределы земельного участка по указанному адресу и  утилизирован/сдан на полигон ТБО в соответствии с требованиями  действующего законодательства РФ в области обращения с соответствующим  

видом отходов/мусора. За каждый день просрочки исполнения указанного  обязательства ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 5000,00 рублей  до момента подписания акта приема - передачи площадки после отчистки.  

5. Учитывая наличие своей вины в пожаре, произошедшем 04.06.2019  года по вышеуказанному адресу, и повреждении в результате виновных  действий своего имущества, что установлено вступившим в силу решением  Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу, в момент  подписания и подачи в Арбитражный суд Уральского округа настоящего  мирового соглашения с ходатайством о его утверждении, должник (ответчик)  подает в Арбитражный суд Свердловской области ходатайство об отказе в  полном объеме от своего иска по делу А60-12359/2023 с ходатайством о  рассмотрении вопроса без его участия (ООО «Уралхимбизнес» так же  направляет ходатайство о рассмотрении вопроса без его участия и о  прекращении производства по делу судебной экспертизы в ООО «Р-Оценка»,  одновременно извещая об этом экспертную организацию посредством  электронной почты.  

6. Отсутствие действий, указанных в п. 5 настоящего соглашения, со  стороны ООО «Утилизирующая компания «ОМЕГА» влечет невозможность  поддержания истцом ходатайства в Арбитражном суде Уральского округа об  утверждении мирового соглашения, поскольку условие отказа от иска является  существенным при заключении настоящего мирового соглашения.  

7. Обязательство ответчика, указанные в п. 2, 3 настоящего соглашения  до их полного исполнения, обеспечиваются договором залога движимого  имущества от 19.08.2024 года, заключаемого в пользу истца, который  подписывается одновременно с настоящим мировым соглашением. Все  существенные условия указанного способа исполнения обязательства  указываются сторонами в договоре залога.  

8. Стороны 19 августа 2024г. подают в суд ходатайство об утверждении  настоящего мирового соглашения, после подачи которого и подачи ответчиком  ходатайства об отказе от иска по делу А60-123 59/2023, отзыва ответчиком  кассационной жалобы по настоящему делу, а так же после подписания договора  залога и регистрации обременении на имуществе в реестре ФНП РФ, истец не  позднее 20 августа 2024 г., обязуется отозвать исполнительный лист по делу с  целью прекращения исполнительного производства № 199789/24/66004-ИП от  08.08.2024 года в Ленинском РОСП по г. Екатеринбургу 08.08.2024. В случае  отсутствия факта утверждения мирового соглашения судом по любым  причинам, истец вправе повторно предъявить исполнительный лист на  взыскание присужденных судом сумм.  

9. После утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным  судом Уральского округа в порядке ст. 139, 141 АПК РФ и исполнении в  полном объеме его условий ответчиком, сторона истца отказывается от  взыскания с ответчика любых других убытков, штрафных санкций, пеней,  неустоек, индексаций, вытекающих из обстоятельств пожара на территории  склада, расположенного по адресу: Свердловская обл., Сысертский район, г.  

Арамиль, пер. Речной, д. 4 , произошедшего 04.06.2019г. ориентировочно в 02 ч  30 мин, а также от взыскания любых расходов и издержек по настоящему делу.  

 Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах - по  одному для каждой из сторон, один для Арбитражного суда Уральского округа  и один для ФНП РФ».  

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2024 по делу   № А60-14366/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2024 по тому же делу отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Уралхимбизнес» из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 31 550 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.12.2023   № 437 на сумму 47 489 руб. и платежному поручению от 22.03.2021 № 98 на  сумму 57 680 руб.  

 Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.В. Торопова 

Судьи С.В. Лазарев 

 И.А. Краснобаева