Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-2568/2022

г. Тула

30 августа 2022 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 23 августа 2022 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Промсырьеимпорт" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – заявитель, кредитор, АО "ВО "Промсырьеимпорт") 

к ФИО2 ИНН 

<

***> (далее – должник, ФИО2)

в отсутствие в судебном заседании заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания;

при участии в судебном заседании представителя должника по доверенности ФИО3.

Кредитор 16.03.2022 обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)  путем подачи документов через сервис "Мой арбитр" (согласно штампу 16.03.2022 в 15:13, зарегистрировано 17.03.2022 в 16:31).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.03.2022 заявление АО "ВО "Промсырьеимпорт" о признании ФИО2 банкротом принято к производству.

В качестве причины обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор указывает на наличие перед ним у  ФИО2 просроченной более трех месяцев задолженности в размере 513 843 278 рублей 04 копеек, в том числе по основному долгу, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

В своем заявлении кредитор просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих"; включить требования АО "ВО "Промсырьеимпорт" в размере 513 583 280 рублей 04 копеек, в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 500 343 790 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 179 489 рублей 64 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кредитором дополнительно представлены доказательства по делу на бумажном носителе. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. 

Представитель должника в ходе судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования кредитора не опровергал наличие задолженности в заявленном размере; подтвердил наличие приговора суда о привлечении должника к уголовной ответственности. Должником не представлены документы, в том числе отзыв, обосновывающие позицию в отношении заявления кредитора. 

В арбитражный суд поступили сведения об арбитражном управляющем  из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих". Документы приобщены судом к материалам судебного дела.

Определением суда от 29.03.2022 на основании заявления АО "ВО "Промсырьеимпорт" по делу приняты обеспечительные меры.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,

УСТАНОВИЛ:

1.         Между федеральным государственным унитарным предприятием "Внешнеэкономическое объединение "Промсырьеимпорт" министерства энергетики Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью "СБ Брокер" были заключены договоры №54/15 от 07.07.2015 о брокерском обслуживании на товарном рынке, договор №54/17 от 20.12.2016, договор №54/18 от 29.12.2017, договор о брокерском обслуживании на товарном рынке № 54/19 от 29.12.2018.

2.         Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 по делу №А40-288169/2019 с общества с ограниченной ответственностью "СБ Брокер" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Промсырьеимпорт" министерства энергетики Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 500 343 790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 179 487 рублей 64 копеек, а всего 513 523 278 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

3.         Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу №А40-288169/2019 истец в порядке процессуального правопреемства заменен на АО "ВО "Промсырьеимпорт"; решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 по делу №А40-288169/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

4.         Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 06.11.2020 по делу №2-1118/2020 с должника в пользу АО "ВО "Промсырьеимпорт" взыскана задолженность по договору поручительства №02/152/2019 от 21.10.2019 в размере 513 723 278 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

5.         В решении Привокзального районного суда г.Тулы от 06.11.2020 по делу №2-1118/2020 установлено, что между заявителем и должником в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "СБ Брокер" заключен договор поручительства №02/152/2019.

6.         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 07.04.2021 по делу №33-861/2021 решение Привокзального районного суда города Тулы от 06.11.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 оставлены без удовлетворения.

7.         Из постановления от 21.10.2021 следует, что в отношении должника возбуждено несколько исполнительных производств, в том числе №ИП70855/21/71026-ИП (на основании решения Привокзального районного суда г.Тулы от 06.11.2020 по делу №2-1118/2020), которые объединены в сводное исполнительное производство по должнику.

8.         В соответствии со сведениями банка данных исполнительных производств в отношении должника возбуждено не менее 15 исполнительных призводств.

9.         Согласно выписке из единого государственного реестра должник является индивидуальным предпринимателем с основным государственным регистрационным номером 312715412600068. 

10.     Приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 01.07.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на срок 2 (два) года. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы признано условным и установлен испытательный срок 4 (четыре) года, с возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированной государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

11.     Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21.08.2019 по делу №22-2167 приговор  Зареченского районного суда г.Тулы от 01.07.2019 в части назначения наказания оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и апелляционное представление – без удовлетворения.

12.     Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к следующим выводам.

13.     Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

14.     При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

15.     Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

16.     В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

17.     При этом в пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

18.     Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

19.     Исходя из положений пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

20.     В соответствии с пунктом 1  статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

21.     При этом в абзаце 1 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

22.     В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца   со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин  не может быть признан неплатежеспособным.

23.     Как установлено судом ранее, требования заявителя к должнику основаны на договоре поручительства и подтверждены вступившим в законную силу решением Привокзального районного суда г.Тулы от 06.11.2020 по делу №2-1118/2020.

24.     Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

25.     Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 21.12.2011 №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

26.     Следовательно, при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

27.     Требования кредитора, соответствуют условиям пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, то есть сумма долга перед кредитором превышает пятьсот тысяч рублей (сумма основного долга составляет  500 343 790 рублей 40 копеек), денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (решение суда о взыскании с ФИО2 суммы долга вступило в законную силу 07.04.2021).

28.     Лицами, участвующими в деле, не оспорены как сам факт наличия задолженности, ее размер, так и соответствие требования критериям, установленным Законом о банкротстве для обращения с настоящим заявлением.

29.     При этом на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом в материалах судебного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие удовлетворение должником требований заявителя. 

30.     Учитывая изложенное выше, суд полагает, что должник обладает признаками неплатёжеспособности.

31.     Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

32.     При этом согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

33.     В абзаце 5 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

34.     Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является отсутствие у гражданина неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство. 

35.     Как установлено судом ранее, приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 01.07.2019, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21.08.2019 по делу №22-2167 ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на срок 2 (два) года. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считается условным, установлен испытательный срок 4 (четыре) года.

36.     Преступления, предусмотренные статьей 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов), относятся  к преступлениям в сфере экономической деятельности.

37.     В отношении ФИО2 применено условное осуждение  с  испытательным сроком 4 года. 

38.     Статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

39.     Согласно части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

40.     При этом в пункте а) части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

41.     Исходя из вышеизложенного с учетом установленных в рамках настоящего дела обстоятельств судимость ФИО2 будет погашена не ранее 21.08.2023, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21.08.2019 по делу №22-2167 приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 01.07.2019 в части назначения наказания оставлен без изменения, как следствие приговор вступил в законную силу. 

42.     Суд, с учетом изложенного выше, приходит к выводу об отсутствии возможности представления плана реструткрутризации в отношении задолженности должника, в связи с наличием непогашенной судимости.

43.     При таких обстоятельствах суд полагает необходимым введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

44.     Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

45.     В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения. 

46.     Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

47.     Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина определен пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, который предусматривает, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

48.     Поскольку наличие у должника денежного обязательства перед кредитором в заявленном размере подтверждено документально и не оспорено должником, суд признает требования заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 513 583 280 рублей 04 копеек, в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 500 343 790 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 179 489 рублей 64 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

49.     В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

50.     Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом   к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

51.     В силу статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

52.     Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и его соответствии требованиям, указанным в статьях 20 и 20.2 Закона банкротстве.

53.     По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника с вознаграждением в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств должника.

54.     Руководствуясь статьей 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4.

55.      Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

56.     Кредитором в материалы дела представлено доказательство внесения на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №703 от 04.03.2022 на сумму 25 000 рублей. Указанных денежных средств достаточно для оплаты вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, установленную статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

57.     Как следует из пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

58.     По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства. 

59.     Пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

60.     Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997 №143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон). Статья 13.2 Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

61.     Тем не менее, информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется арбитражному управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

62.     Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021 сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ). При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в статье 13.2 Закона о банкротстве, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания.

63.     Учитывая изложенное выше, с учетом правовой позиции отраженной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, суд полагает возможным наделить финансового управляющего правом истребовать из государственных органов информацию, как на самого должника, так и членов семьи должника, супруга (супруги) (в том числе бывших супруга (супруги) должника, близких родственников (определенных статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации), необходимую для объективного финансового анализа состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

64.     В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ понесенные при подаче заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 184-188, 223 АПК РФ, статьями 20.6, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, суд

РЕШИЛ:

1.    Признать обоснованными требования кредитора акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Промсырьеимпорт" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ФИО2 ИНН 

<

***> в размере 513 583 280 рублей 04 копеек, в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 500 343 790 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 179 489 рублей 64 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

2.    Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 23.01.2023).

3.    Финансовым управляющим должника утвердить члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18442, адрес: 660041, г.Красноярск, а/я12195) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

4.         Установить требования кредитора акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Промсырьеимпорт" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в размере 513 583 280 рублей 04 копеек, в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 500 343 790 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 179 489 рублей 64 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

5.         Финансовому управляющему включить требования кредитора акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Промсырьеимпорт" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в размере 513 583 280 рублей 04 копеек, в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 500 343 790 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 179 489 рублей 64 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

6.    Обязать должника в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему  все имеющиеся у него банковские карты.

7.    Обязать финансового управляющего в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами, а также по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

8.    Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

9.    Обязать финансового управляющего направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "Коммерсантъ".

10.     Обязать финансового управляющего представить в суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с отражением сведений о ходе мероприятий по выявлению документации, инвентаризации имущества должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра внеочередных обязательств и текущих платежей.

11.     Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки информацию (в том числе справки, выписки, иные сведения) за исследуемый период в отношении должника, супруга (супруги) должника, близких родственников должника (определенных статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации) из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих учет и регистрацию движимого имущества (в том числе автомототранспортных средств и прицепов к ним, маломерных судов, самоходных машин и других видов техники, опасных производственных объектов), органов осуществляющих учет недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, органов осуществляющих функции персонифицированного и налогового учета любого имущества, подлежащего налогообложению, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

12.     Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве  сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

13.     Копию решения суда направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, отделу судебных приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, управлению Росреестра по Тульской области, управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области.

14.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина на 17 января 2023 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания (кабинет) №108.

15.     Взыскать с ФИО2 ИНН 

<

***> в пользу акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Промсырьеимпорт" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 рублей.

16.     Решение подлежит немедленному исполнению.

17.     Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            Д.М.Лукинова