Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-90735/2023

29 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части изготовлено  22 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  29 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 197101, 

<

...> литер А, кв.74, ОГРНИП: 

<

***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НБСТРОЙ" (адрес: 199178, г. Санкт-Петербург, реки Смоленки наб., д. 14, литера а, помещ. 1-н офис 346, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НБСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 330000,00 руб. задолженности по договору № 10-К-2021 от 01.07.2021, 118098,90 руб. процентов по состоянию на 20.09.2023, в том числе по ст. 317.1 ГК РФ в размере 59049,45 руб., по ст. 395 ГК РФ в размере 59049,45 руб. 

Решением суда в виде резолютивной части от 22.11.2023 исковые требования удовлетворены частично. 

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2021 между сторонами заключен договор № 10-К-2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику консультационно-информационных услуг по вопросам соблюдения природоохранного законодательства при введении заказчиком хозяйственной деятельности, указанных в пунктах 1.1.1-1.1.4 договора. 

Согласно пункта 2.1. договора стоимость услуг исполнителя составляет 100000,00 руб.  без НДС, за один календарный месяц оказанных исполнителем услуг.

Пунктом 2.2 договора стороны определили, что оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком ежемесячными платежами, в размере суммы, указанной  в п.п. 2.1 договора, в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора исполнитель в течение 5 рабочих дней после оказания услуг в календарном месяце, направляет заказчику 2 экземпляра подписанного акта оказанных услуг.

Пунктом 3.2. договора стороны установили, что заказчик обязуется принять указанные в пункте 3.1. договора акты и в течение 5 рабочих дней со дня их получения: либо отправить исполнителю 1 экземпляр подписанного акта, либо направить исполнителю в те же сроки мотивированный отказ от подписания акта.

Согласно пункту 3.3. договора после подписания заказчиком акта, либо по истечение 5 рабочих дней со дня получения заказчиком акта, при условии отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания акта – обязательства исполнителя в отношении указанных в акте услуг считаются выполненными полностью, в срок, без претензий заказчика, а акт считается подписанным заказчиком.

Как следует из искового заявления, истец выполнил свои обязанности по договору надлежащим образом на сумму 600000,00 руб., что подтверждается актами №79 от 31.07.2021, №90 от 31.08.2021, №96 от 30.09.2021, №106 от 31.10.2021, №115 от 30.11.2021, №120 от 31.12.2021, ответчик возражений по качеству, объему и срокам оказанных услуг не представил.

Однако, ответчик оплату оказанных истцом услуг произвел на сумму 270000,00 руб., в связи с чем размер задолженности составил 330000,00 руб. 

24.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг. 

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе представленные истцом акты, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме, суд считает требование о взыскании 330000,00 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за просрочку погашения задолженности в размере 59049,45 руб. за период с 22.09.2021 по 20.09.2023.

Суд, проверив расчет процентов, принимая введение Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, считает,   требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 29136,86 руб. В остальной части следует отказать.

Кроме этого, истец за период с 22.09.2021 по 20.09.2023 начислил ответчику проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ в размере 59049,45 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

С введением в действие Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» новой редакции пункта 1 статьи 317.1. ГК РФ необходимым условием для начисления означенных процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая, что договор № 10-К-2021 от 01.07.2021 условий о начислении  процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ не содержит, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании 59049,45 руб.  процентов, начисленных за период с 22.09.2021 по 20.09.2023 в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НБСТРОЙ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 330000,00 руб. задолженности, 29136,86 руб. процентов, 9587,00 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Среброва Т.А.