АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8946/2023

Дело № А65-27514/2022

г. Казань

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Хабибуллина Л.Ф.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2023 (резолютивная часть от 11.05.2023) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023, принятые в порядке упрощенного производства 

по делу № А65-27514/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСК-Рентген-Идель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, в лице филиала № 3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АСК-Рентген-Идель» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в лице филиала № 3 (далее – учреждение) от 25.08.2022 № 16032250000666 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социально страховании от несчастных случаев на производстве и производственных заболеваний, в части привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 29.31 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», за отказ в предоставлении или непредставлении в установленный срок страхователем в территориальный орган страховщика документов (их копий, заверенных в установленном порядке), необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, своевременностью и полнотой уплаты (перечисления) страховых взносов, и взыскания штрафа в размере 18 600 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2022 (резолютивная часть от 12.12.2023) заявление удовлетворено частично, признано незаконным решение учреждения о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 25.08.2022 № 16032250000666 в части штрафа в размере, превышающем 3000 руб.; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с учреждения 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2023 (резолютивная часть от 11.05.2023) произведена замена учреждения на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – фонд); заявление общества о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с фонда в пользу общества взыскано 8400 руб. судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления № 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

В подтверждении факта несения расходов обществом представлены договор о предоставлении юридических услуг от 01.06.2022 № 1138, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Штамп», акт об оказании услуг от 01.11.2022, счет на оплату от 01.11.2022 № 1138, акт об оказании услуг от 01.12.2022, счет от 04.12.2022 № 1138-2, платежные поручения от 02.11.2022 № 557 от 02.03.2023 № 87.

Суды, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, характер и степень сложности спора, виды,  объем и качество фактически оказанных представителем работ, информацию о сложившихся размерах вознаграждения соответствующих исполнителей за оказания аналогичных юридических услуг, а также учитывая принципы разумности, соразмерности и пропорциональности,  пришли к выводу об удовлетворении требования общества в части взыскания с фонда  8400 руб. судебных расходов.

Доводы фонда о чрезмерности предъявленного к взысканию размера судебных расходов судом кассационной инстанции отклоняются, как противоречащие установленным судами обстоятельствам. Доказательств, опровергающих выводы судов о разумности и обоснованности взысканных судебных расходов, фондом не представлено.

Судебная коллегия считает, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены. Доводы кассационной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, поэтому оснований для удовлетворения жалобы у кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2023 (резолютивная часть от 11.05.2023) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по делу № А65-27514/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

Судья                                                                          Л.Ф. Хабибуллин