АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2022 года

Дело № А33-32946/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИО5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Чизберри-Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1; общества с ограниченной ответственностью «Агама Истра»;

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представителя по доверенности от 19.01.2021; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИО5" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Чизберри-Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности размере 2 806 838 руб. 11 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.11.2020 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 30.12.2020. 

Определением от 30.12.2020 судебное разбирательство отложено на 12.02.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1. Определением от 12.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агама Истра».

Судебные заседания неоднократно откладывались.

Определением от 17.12.2021 назначена судебная почерковедческая экспертиза. Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Красноярска лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. На разрешение эксперта поставлены вопросы:

- Принадлежит ли подпись на доверенности №001 от 04.01.2019г. - ФИО4?

- Принадлежит ли подпись на акте сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2019г. между ООО «ФИО5» и ООО ТД «Чизберри-Сибирь» - ФИО4?

- Принадлежит ли подпись на графике погашения задолженности б/н от 15.11.2019 г.,- ФИО4?

- Принадлежит ли подпись на информационном письме о сложившейся дебиторской задолженности б/н, без даты,- ФИО4?

- Принадлежит ли подпись на информационном письме, ответ на письмо Ответчика от 11.12.2019 г.,- ФИО4?

10.02.2022 в материалы дела поступило заключение эксперта от 08.02.2022 № 80/1-3-22, № 192/1-3-22, выполненное Федеральным бюджетным учреждением Красноярска лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. 

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание 20.04.2022 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ФИО5» (истец) и ООО ТД «Чизберри-Сибирь» (представитель, ответчик) подписан договор эксклюзивного представительства от 19.06.2015 № 0619/15/11-ЧГФ, согласно пункту 1.1. которого, предметом договора является эксклюзивное представительство, развитие дистрибьюторской сети, продвижение и реализация товаров с товарными знаками «Чизберри», а также иных товаров, поставляемых ФИО5 (именуемых далее «Продукция») по договору представителю. Представитель организует поставки продукции по основным каналам продаж в соответствии с территориальными ограничениями и требованиями, указанными в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора и выполняет все другие обязательства, установленные в договоре (пункт 1.2. договора). 

Пунктом 2.1. договора установлено, что ФИО5 осуществляет продажу представителю продукции в соответствии с условиями договора на основании заказа продукции, представленного представителем и принятого ФИО5.

На основании пункта 5.4. указанного договора, цена продукции, а также стоимость каждой партии Продукции, указанные в товарной накладной, а также счет-фактуре на эту партию, признаются окончательно согласованными сторонами.

В соответствии с пунктом 5.5. ответчик обязан был оплатить продукцию перечислением денежных средств на счет истца с отсрочкой оплаты 21 календарный день.

Пунктом 6.5. договора установлено, что право собственности на продукцию переходи от ФИО5 к представителю с момента ею передачи представителю представителя и подписания накладной.

Во исполнение условий договора от 19.06.2015 № 0619/15/11-ЧГФ, за период с 06.09.2019 по 31.12.2019 истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается товарными накладными:

Номер товарной накладной

Дата поставки

Стоимость поставленной продукции

Товарная накладная GF-003241

06.09.2019

14080

Товарная накладная GF-003240

06.09.2019

15160

Товарная накладная GF-003291

10.09.2019

11061

Товарная накладная GF-003290

10.09.2019

9984

Товарная накладная GF-003289

10.09.2019

9096

Товарная накладная GF-003288

10.09.2019

5632

Товарная накладная GF-003287

10.09.2019

42420

Товарная накладная GF-003286

10.09.2019

6760

Товарная накладная GF-003285

10.09.2019

6320

Товарная накладная GF-003284

10.09.2019

16236

Товарная накладная GF-003283

10.09.2019

12168

Товарная накладная GF-003282

10.09.2019

16236

Товарная накладная GF-003281

10.09.2019

22140

Товарная накладная GF-003280

10.09.2019

41328

Товарная накладная GF-003318

11.09.2019

7008

Товарная накладная GF-003317

11.09.2019

3504

Товарная накладная GF-003316

П.09.2019

3228

Товарная накладная GF-000164

11.10.2019

30720

Товарная накладная GF-000165

11.10.2019

24576

Товарная накладная GF-000166

11.10.2019

2816

Товарная накладная GF-000196

14.10.2019

63468

Товарная накладная GF-000197

14.10.2019

44280

Товарная накладная GF-000198

14.10.2019

14760

Товарная накладная GF-000199

14.10.2019

16540

Товарная накладная GF-000200

14.10.2019

15360

Товарная накладная GF-000201

14.10.2019

6144

Товарная накладная GF-000202

14.10.2019

26464

Товарная накладная GF-000203

14.10.2019

10920

Товарная накладная GF-000204

14.10.2019

16860

Товарная накладная GF-000205

14.10.2019

39936

Товарная накладная GF-000206

14.10.2019

11061

Товарная накладная GF-000218

15.10.2019

2812

Товарная накладная GF-000219

15.10.2019

3114

Товарная накладная GF-000220

15.10.2019

3150

Товарная накладная GF-000221

15.10.2019

2828

Товарная накладная GF-000233

15.10.2019

29520

Товарная накладная GF-000429

30.10.2019

13284

Товарная накладная GF-000430

30.10.2019

14760

Товарная накладная GF-000431

30.10.2019

22140

Товарная накладная GF-000433

30.10.2019

95932

Товарная накладная GF-000434

30.10.2019

52224

Товарная накладная GF-00043 5

30.10.2019

12288

Товарная накладная GF-000436

30.10.2019

19848

Товарная накладная GF-000437

30.10.2019

10920

Товарная накладная GF-00043 8

30.10.2019

33720

Товарная накладная GF-000439

30.10.2019

3640

Товарная накладная GF-000440

30.10.2019

3072

Товарная накладная GF-000441

30.10.2019

3572

Товарная накладная GF-000442

30.10.2019

13312

Товарная накладная GF-000443

30.10.2019

159744

Товарная накладная GF -000444

30.10.2019

14748

Товарная накладная GF-000445

30.10.2019

5624

Товарная накладная GF-000446

30.10.2019

28380

Товарная накладная GF-000447

30.10.2019

31752

Товарная накладная GF-000432

30.10.2019

101808

Товарная накладная GF-000507

07.11.2019

50184

Товарная накладная GF-000525

07.11.2019

29520

Товарная накладная GF-000526

07.11.2019

14760

Товарная накладная GF-000527

07.11.2019

6144

Товарная накладная GF-000528

07.11.2019

2838

Товарная накладная GF-000529

07.11.2019

44244

Товарная накладная GF-000530

07.11.2019

1476

Товарная накладная GF-000531

08.11.2019

29520

Товарная накладная GF-000547

08.11.2019

11312

Товарная накладная GF-000548

08.11.2019

30720

Товарная накладная GF-000583

13.11.2019

471686

Товарная накладная GF-000625

16.11.2019

317560,8

Товарная накладная GF-000642

19.11.2019

82139,4

Товарная накладная GF-000645

19.11.2019

39883,2

Товарная накладная GF-000656

20.11.2019

38837,4

Товарная накладная GF-000708

25.11.2019

32497,5

Товарная накладная GF-000697

25.11.2019

448133,7

Товарная накладная GF-000925

12.12.2019

62494,41

Со стороны ответчика товарные накладные подписаны ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 04.01.2019 № 001, выданной директором общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Чизберри-Сибирь" ФИО4. 

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: 4 квартала 2019 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 906 161 руб. 61 коп. Указанный акт сверки со стороны ответчика подписан ФИО4, содержится оттиск печати ответчика 

С учетом частичной оплаты и частичного возврата товара, осуществленного в первом квартале 2020 года, сумма задолженности ответчика составляет 2 806 838 руб. 11 коп., что следует из представленного истцом расчета. 

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику досудебную претензию от 14.01.2020 исх. № 1 (направлена ответчику 23.01.2020) с требование погасить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 806 838 руб. 11 коп. задолженности. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен сложноструктурированный договор эксклюзивного представительства от 19.06.2015 № 0619/15/11-ЧГФ, являющийся смешанным договором поставки под условием эксклюзивного представительства, отношения по которому частично регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора от 19.06.2015 № 0619/15/11-ЧГФ, за период с 06.09.2019 по 31.12.2019 истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Со стороны ответчика товарные накладные подписаны ФИО1 полномочия которой подтверждены доверенностью от 04.01.2019 № 001, выданной директором общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Чизберри-Сибирь" ФИО4. В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: 4 квартала 2019 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 906 161 руб. 61 коп. Указанный акт сверки со стороны ответчика подписан ФИО4, содержится оттиск печати ответчика 

В отзыве ответчик указал, что ни доверенность, ни акты сверок никогда не подписывались генеральным директором Ответчика ФИО4. Подпись на этих документах ей не принадлежит.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Определением от 17.12.2021 назначена судебная почерковедческая экспертиза. Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Красноярска лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. На разрешение эксперта поставлены вопросы:

- Принадлежит ли подпись на доверенности №001 от 04.01.2019г. - ФИО4?

- Принадлежит ли подпись на акте сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2019г. между ООО «ФИО5» и ООО ТД «Чизберри-Сибирь» - ФИО4?

- Принадлежит ли подпись на графике погашения задолженности б/н от 15.11.2019 г.,- ФИО4?

- Принадлежит ли подпись на информационном письме о сложившейся дебиторской задолженности б/н, без даты,- ФИО4?

- Принадлежит ли подпись на информационном письме, ответ на письмо Ответчика от 11.12.2019 г.,- ФИО4?

10.02.2022 в материалы дела поступило заключение эксперта от 08.02.2022 № 80/1-3-22, № 192/1-3-22, выполненное Федеральным бюджетным учреждением Красноярска лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, содержащее следующие выводы: 

1. копии графика погашения задолженности б/н от 15 11 2019; акта сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2109 г. между ООО «ФИО5» и ООО ТД «Чизберри Сибирь»; информационного письма б/н б/д о сложившейся ситуации с дебиторской задолженностью ООО ТД «Чизберри-Сибирь», изготовлены путем монтажа, а именно, путем переноса одной и той же подписи от имени ФИО4 с применением технических средств и приемов либо с какого-то из исследуемых документов (оригинала либо копии), либо с какого-то другого документа (оригинала либо копии).

2 (2-4). Подпись от имени ФИО4, изображения которой расположены в:

в строке «Генеральный директор 000 ТД «Чизберри-Сибирь» /ФИО4./» в копии графика погашения задолженности б/н от 15.11.2019;

в графе «От ООО ТД «Чизберри-Сибирь» в копии акта сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2019 г. между ООО «ФИО5» и ООО ТД «Чизберри-Сибирь»;

 строке «Генеральный директор ООО ТД «Чизберри-Сибирь» /ФИО4./» в копии информационного письма б/н б/д о сложившейся ситуации с дебиторской задолженностью ООО ТД «Чизберри-Сибирь», выполнена самой ФИО4.

3(1, 5). Подписи от имени ФИО4, изображения которых расположены в:

в строке «Директор ООО ТД «Чизберри-Сибирь» ФИО4.» в копии доверенности № 001 от 04 января 2019 г.;

в строке «Генеральный директор ООО ТД «Чизберри-Сибирь» /ФИО4./» в копии информационного письма б/н б/д ответ на письмо от 11.12.19,

выполнены не самой ФИО4, а другим лицом (лицами), с подражанием каким-то подлинным подписям ФИО4

В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства товарные накладные, книги покупок ООО «Торговый дом «Чизберри-Сибирь» за 3-4 квартал 2019 года, уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2019 года, представленную инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска, а также доказательства частичной оплаты долга, суд пришел к выводу о доказанности факта передачи истцом товара ответчику на заявленную сумму.

Согласно представленной книге покупок ответчика, единоличным исполнительным органом директором ФИО4, в подаваемой налоговой декларации были отражены все товарные накладные, которые описаны в исковом заявлении и которые истец соответственно отразил в своей книге продаж, Таким образом, общая сумма накладных, их наименование, даты и номера в книге покупок ответчика, соответствует книге продаж истца, а также тем товарным накладным и суммам, которые предъявлены истцом. 

Кроме того, за 4 квартал 2019 года ООО «Торговый дом «Чизберри Сибирь» предъявил к возмещению за товар, полученный от истца ООО «ФИО5», 20% налога на добавленную стоимость, общей суммой 634 135 руб. 87 коп.

При этом суд принимает во внимание отсутствие доказательств наличия между сторонами правоотношений в рамках иных договоров.

Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, частично оплатив товар, переданный по спорным товарным накладным, ответчик одобрил поставку данного товара и подтвердил факт ее совершения.

Кроме того, на товарных накладных проставлена печать ответчика. Ответчик факт принадлежности ему печати, оттиск которой имеется на товарных накладных, не оспорил. Доказательств того, что печать выбыла из владения ответчика, была утеряна и могла быть использована третьими лицами, в материалы дела не представлено.

Установив наличие у ответчика предъявленной ко взысканию задолженности в сумме 2 806 838 руб. 11 коп., суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 37 034 руб. Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 37 035 руб. по платежному поручению от 23.10.2020 № 1864. С учетом удовлетворения обоснованно заявленных исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 37 034 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 23.10.2020 № 1864 в сумме 01 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при рассмотрении настоящего дела, может быть рассмотрен судом в случае поступления соответствующего ходатайства с приложением подлинника платежного поручения от 23.10.2020 № 1864. В настоящее время подлинник платежного поручения от 23.10.2020 № 1864 в материалах дела отсутствует, поскольку указанный документ представлялся истцом в электронном виде по системе "Мой арбитр".

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Чизберри-Сибирь" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО5" (ИНН 

<

***>) 2 806 838 руб. 11 коп. долга и 37 034 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова