10410_4158901  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6593/17

31 августа 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "ЗЕЛЕНЫЙ ГРАД" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к  УПРАВЛЕНИЮ БЛАГОУСТРОЙСТВА И ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДА  РОСТОВА-НА-ДОНУ (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Департаменту ЖКХ и  энергетики города Ростова-на-Дону о взыскании 462 167,71 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования города Ростова-на-Дону в лице  Департамента ЖКХ и энергетики города Ростова-на-Дону (ОГРН1026103273415 ИНН  

<

***>) за счёт средств казны муниципального образования «Город Ростов-на-Дону»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленый град» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) 462 167,71 руб. задолженности, 12 243,35 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова