308/2023-61450(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4221/2023

12 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года, полный текст решения  изготовлен 12 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелёвой Д.А.,   рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к акционерному обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании задолженности, пени,  

без участия представителей сторон,  установил:  

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному  обществу «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее – АО «КТЭК»,  ответчик) о взыскании 3 217 037 руб. 37 коп. задолженности по договору на оказание  услуг по холодному водоснабжению и водоотведению № 51-06/217/17-Д (БС) от  13.07.2017 за период декабрь 2022 года и январь 2023 года, 54 783 руб. 87 коп. пени по  состоянию на 28.03.2023, пени, начисленных на сумму долга в размере  

3 217 037 руб. 37 коп., за период с 29.03.2023 по день фактической оплаты суммы долга.  

Истец заявлением от 14.06.2023 указал, что зачел встречное однородное требование  от 03.03.2023 № АИ-07/982 на сумму 22 193 руб. 53 коп., в связи с чем уточнил исковые  требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 194 843 руб. 84 коп.,  пени по состоянию на 21.06.2023 в размере 193 780 руб. 01 коп., пени, начисленные на  сумму задолженности, начиная с 22.06.2023 по день фактической оплаты долга.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

В силу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с  учетом заявления истца от 14.06.2023.  

Определением суда от 25.04.2023 исковое заявление принято к производству, на  21.06.2023 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по  делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Стороны, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного  разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.  

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном  частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлены перерывы с  21.06.2023 до 15 часов 00 минут 27.06.2023, с 27.06.2023 до 09 часов 30 минут 30.06.2023,  с 30.06.2023 до 16 часов 00 минут 04.07.2023, с 04.07.2023 до 16 часов 45 минут  05.07.2023, информация о которых размещена общедоступным способом на официальном  сайте суда.  

За время перерыва от ответчика поступил отзыв, в котором он подтвердил наличие  задолженности в сумме 3 249 627 руб. 71 коп., а так же просил рассмотреть дело в  отсутствие своего представителя.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром энерго» (организацией  водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «КТЭК» (абонентом) был заключен  договор холодного водоснабжения от 13.07.2017 № 51-06/217/17-Д (БС) с протоколом  разногласий к нему (далее – договор), по условиям договора которого организация  водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и  водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду,  осуществлять прием сточных вод абонента, обеспечивать их транспортировку, очистку и  сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду  установленного качества в объеме, определенном договором и водоотведение.  

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата за фактически поданную в истекшем  месяце холодную воду (оказанные услуги водоотведения) с учетом средств, ранее  внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном  периоде, осуществляется до десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании первичных документов, указанных в пункте 5.9.  договора, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства не  позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.  

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует с  01.08.2017, заключен на срок по 31.12.2017, считается продленным на каждый  последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его  действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о  заключении нового договора на иных условиях (пункты 16.1, 16.2, 16.3 договора).  

В обоснование заявленных требований истец представил следующие счета- фактуры: № 06/003317 от 31.12.2022 на сумму 1 686 648 руб. 83 коп., № 06/000169 от  31.01.2023 на сумму 1 530 388 руб. 44 коп., двусторонние акты приема-передачи услуг по  отпуску воды и приему сточных вод.  

При расчете стоимости оказанных услуг истец применял тарифы в сфере  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные приказом Министерства  энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми № 69/41 от  20.12.2021.  

По уточненному расчету истца у ответчика за период с декабрь 2022 года и январь  2023 года, с учетом зачета встречного однородного требования от 03.03.2023  

 № АИ-07/982 на сумму 22 193 руб. 53 коп., образовалась задолженность по договору в  сумме 3 194 843 руб. 84 коп.  

Поскольку абонент не оплатил стоимость услуг по водоснабжению, в том числе и  после получения претензии от 27.02.2023, ООО «Газпром энерго» обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров  энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по  которым регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ и общими положениями  гражданского законодательства об обязательствах и договорах.  

Необходимость оплаты потребленной холодной воды до десятого числа месяца,  следующего за расчетным месяцем, установлена пунктом 7 Постановления Правительства  

Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в  области холодного водоснабжения и водоотведения», а также пунктом 28 Правил  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, в соответствии с которыми  абоненты оплачивают полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды  до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов,  выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок  не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71,  168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Поставка ответчику коммунальных ресурсов подтверждается представленными в  материалы дела документами.  

Ответчик в заявлении от 05.07.2023 наличие долга не оспаривает. 

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании  задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере  3 194 843 руб. 84 коп.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 193 780 руб. 01 коп. пени за  просрочку оплаты платежей по состоянию на 21.06.2023, а также пени в соответствии с  пунктом 6.4. статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении», начисленные на сумму задолженности в размере  

3 194 843 руб. 84 коп., начиная с 22.06.2023 по день фактической оплаты суммы долга. 

Материалы дела подтверждают нарушение ответчиком срока оплаты поставленной  воды.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую  воду, также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению  по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и  водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по  водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в  

размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Расчет пени по состоянию 21.06.2023 в сумме 193 780 руб. 01 коп. произведен  истцом исходя из действующей на момент судебного заседания ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5 % годовых.  

Расчет пени по состоянию на 21.06.2023 судом проверен и признан  соответствующим обстоятельствам дела.  

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не  представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не  имеется.  

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не  исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме  

193 780 руб. 01 коп., а также пени в соответствии с пунктом 6.4. статьей 13 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные на  сумму задолженности, в размере 3 194 843 руб. 84 коп. начиная с 22.06.2023 по день  фактической оплаты суммы долга.  

Таким образом, исковые требования истца признаются судом обоснованными и  удовлетворяются в полном объеме.  

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 39 359 руб. 00 коп., что  подтверждается платежным поручением от 12.04.2023 № 14151.  

При распределении расходов по оплате государственной пошлины в связи с  признанием иска ответчиком подлежат применению специальные правила,  предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска, в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  

11 807 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  

федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

3 194 843 руб. 84 коп. долга, 193 780 руб. 01 коп. пени, а так же пени, начисленные на  сумму долга в размере 3 194 843 руб. 84 коп. с 22.06.2023 по день фактической оплаты  суммы долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 11 807 руб. 70 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 27 551 руб. 30 коп.  

Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из  федерального бюджета.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Д.В. Никитина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:02:00Кому выдана Никитина Дарья Валерьевна