﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 января 2021 года

Дело №

А56-24367/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Дмитриев В.В., рассмотрев 12.01.2021 в порядке упрощенного судопроизводства кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансПроект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу № А56-24367/2020, 

 

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», адрес: 105066, Москва, Н. Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее – ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансПроект», адрес: 630054, г. Новосибирск, ул. Плахотного, д. 25/1,               пом. 306, ОГРН 1165543050750, ИНН 5504135133 (далее - Общество), о взыскании 305 905 руб. штрафа за искажение данных о перевезенном грузе.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 10.06.2020 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2020 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой указала на нарушение апелляционным судом норм процессуального права ввиду несоответствия вводной, мотивировочной и резолютивной частей постановления от 10.09.2020 существу спора и материалам настоящего дела.

В отзыве ОАО «РЖД» просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные. 

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции  судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В мотивировочной части решения должны быть указаны, в частности, фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Аналогичные требования предъявляются к судебному акту суда апелляционной инстанции (часть 2 статьи 271 АПК РФ).

При этом по смыслу указанных норм процессуального закона судебный акт арбитражного суда не должен содержать каких-либо противоречий или несоответствий одной его части другим частям.

Кассационным судом установлено, что в настоящем деле вводная, описательная и мотивировочная части постановления от 10.09.2020 полностью не соответствуют резолютивной части и обстоятельствам дела.

Так в постановлении от 10.09.2020 указаны стороны, не участвующие при рассмотрении настоящего дела, мотивировочная часть не содержит выводов относительно заявленных истцом требований, обстоятельствах дела.

Поскольку по результатам рассмотрения жалобы Общества судом апелляционной инстанции принято постановление от 10.09.2020, не соответствующее его резолютивной части и обстоятельствам дела, право сторон на справедливое судебное разбирательство нарушено, в связи с чем апелляционное производство нельзя признать состоявшимся.

Постановление суда, содержащее указанные противоречия, принятое с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела не может быть признано соответствующим требованиям статей 170, 271 АПК РФ, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и с соблюдением норм процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу № А56-24367/2020 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение в ином судебном составе.

 

Судья

В.В. Дмитриев