354/2021-236953(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное решение

Дело № А56-60012/2020

25 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года. Полный текст решения  изготовлен 25 мая 2021 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Пивцаев Е.И.  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ"  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ " ТРЕСТ  "СЕВЭНЕРГОСТРОЙ"  

о взыскании 449 191,96 руб. 

при участии 

от истца (заявителя) ФИО2, доверенность от 15.07.2020;  от ответчика ФИО3, доверенность от 11.01.2021;  

установил:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединенные производители  строительных работ» (далее –Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному  обществу Строительная компания «Трест «Севэнергострой» (далее – АО СК «Трест  «Севэнергострой») о взыскании 388 800 руб. задолженности по уплате членских  целевых взносов по состоянию на 05.10.2020, 97 356,12 руб. процентов за неисполнение  денежного обязательства на 16.11.2020, а также процентов за неисполнение денежного  обязательства до момента фактического его исполнения, 12 723 руб. расходов на уплату  государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя  (согласно ходатайству об уточнении исковых требований от 16.11.2020, заявленному в  порядке ст.49 АПК РФ).  

Решением от 26.04.2021 суд взыскал с акционерного общества строительная  компания «Трест «Севэнергострой» в пользу ассоциации «Саморегулируемая  организация «Объединенные производители строительных работ» 127 500 руб.  задолженности по уплате членских взносов, 4054,78 руб. процентов за неисполнение  денежного обязательства по уплате членских взносов, 47 000 руб. задолженности по  

уплате целевых взносов, 1762,66 руб. процентов за неисполнение денежного  обязательства по уплате целевых взносов, 4719 руб. расходов по уплате госпошлины,  5000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части  требований отказал. Возвратил Ассоциации «Саморегулируемая организация  «Объединенные производители строительных работ» из федерального бюджета 516  руб. госпошлины, излишне уплаченных по платежному поручению от 17.11.2020 №  453.  

Поскольку при вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.11.2020 по  день фактического исполнения обязательства, суд в порядке статьи 178 АПК РФ  назначил судебное заседание на 19.05.2021 для вынесения дополнительного решения  по настоящему делу.  

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования. 

Ответчик представил отзыв на требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего  в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Решение по настоящему делу было вынесено 26.04.2021, не вступило в законную  силу.  

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении  или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных  требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и  порядок обжалования решения.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, за период с 17.11.2020 по день фактического исполнения  обязательства.  

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.11.2020 по день  фактического исполнения обязательства является законным и подлежит  удовлетворению.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ввиду изложенного, требования истца законны, обоснованны и подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 178, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с акционерного общества строительная компания «Трест  «Севэнергострой» в пользу ассоциации «Саморегулируемая организация  «Объединенные производители строительных работ» проценты за неисполнения  денежного обязательства по уплате членских и целевых взносов, рассчитанные по  правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  17.11.2020 по дату фактической уплаты задолженности, указанной в решении  арбитражного суда от 26.04.2021.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Пивцаев Е.И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.03.2021 8:08:55

 Кому выдана Пивцаев Евгений Игоревич