194/2020-40017(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2730/2020

03 июня 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения принята 28 мая 2020 года, полный текст  решения изготовлен 03 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В. , 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-2730/2020  

по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Воркуте (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Шротт Втормет Северных  Широт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения и пени, без вызова сторон, установил: 

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Воркуте обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Шротт Втормет Северных  Широт» о взыскании по договорам поставки от 25.04.2018 № 14/02/ЧЦ-18 от  26.02.2019 № 09/02/ЧЦ-19 неосновательного обогащения в сумме 77 369 руб.  50 коп., пени за период с 01.06.2019 по 02.03.2020 в сумме 4 866 руб. 54 коп.,  пени за период с 03.03.2020 по день фактической уплаты долга в размере  1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2020  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого  производства.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от  25.03.2020, в котором указал, что представленные ответчиком счета-фактуры  не соответствуют требованиям законодательства, оформлены с нарушением  

срока, установленного пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской  Федерации, вследствие чего «Шротт Втормет Северных Широт»  приостановило исполнение обязательства по оплате товара (л.д. 66-69).  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2020 (в виде  резолютивной части) исковые требования удовлетворены частично.  

Ответчик заявил ходатайство о составлении мотивированного  судебного решения.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО «Шротт Втормет Северных Широт» (покупатель) и  ОМВД России по г. Воркуте (поставщик) были заключены договоры  поставки от 25.04.2018 № 14/02/ЧЦ-18, от 26.02.2019 № 09/02/ЧЦ-19, по  условиям которых истец обязался передавать ответчику лом и отходы  чёрных и цветных металлов (л.д. 7-15).  

В соответствии с пунктами 2.4 данных договоров оплата в размере 100  % производится покупателем на расчётный счёт поставщика в течение 5  рабочих дней со дня получения оригиналов счетов-фактур, выставленных  поставщиком по данным приёмо-сдаточных актов.  

Не позднее 5 рабочих дней после подписания приёмо-сдаточного акта  поставщик обязан предоставить покупателю товарную накладную и  выставить счёт-фактуру по форме и в сроки, установленные  законодательством с заполнением всех граф и строк счета-фактуры (пункт  2.6 договора от 25.04.2018 № 14/02/ЧЦ-18, пункт 2.7 договора от 26.02.2019   № 09/02/ЧЦ-19).  

Протоколами разногласий от 25.04.2018, от 26.02.2019 установлено, что  в случае нарушения покупателем сроков оплаты начисляются пени в размере  1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней,  от не уплаченной в срок суммы.  

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы  дела приёмо-сдаточные акты на общую сумму 77 369 руб. 54 коп. (л.д. 32-42).  

Счета-фактуры по данным партиям были направлены ответчику  сопроводительным письмом от 21.05.2019 № 31/7-19173 (л.д. 19-42).  

По сведениям истца, ответчик частичную оплату товара не производил.  

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило  основанием для обращения ОМВД России по г. Воркуте в арбитражный суд.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать  условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний  отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение  условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом,  недопустимы.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не  

связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным  использованием.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того  порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В  случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.  

Доводы ответчика о том, что оплата товара должна быть  приостановлена до момента переоформления истцом счетов-фактур,  являются необоснованными.  

ОМВД России по г. Воркуте представило в адрес ООО «Шротт  Втормет Северных Широт» счета-фактуры, что не оспаривается последним.  Следовательно, условия для наступления срока оплаты наступили.  

Возражения, касающиеся неверного оформления счетов-фактур, не  принимаются судом, поскольку независимо от содержания данных  документов покупатель должен произвести оплату товара в сумме, которую  он не оспаривает.  

Проверив, расчёт неустойки, арбитражный суд установил, что истцом  неверно определён период просрочки.  

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие  конкретную дату вручения ответчику письма от 21.05.2019 № 31/7-19173.  

В исковом заявлении ОМВД России по г. Воркуте пояснило, что счета- фактуры были направлены ответчику 21.05.2019 и должны были быть  получены им не позднее 01.06.2019. При этом ответчик, не оспаривая факт  вручения ему счетов-фактур, момент их получения не указывает.  

С учётом изложенного арбитражный суд определил период просрочки  с 08.06.2019, то есть по истечении 5 рабочих дней с 01.06.2019.  

За период с 08.06.2019 по 02.03.2020 сумма пени составляет  3 815 руб. 61 коп. (77 369 руб. 50 коп. × 0, 055×269дней/300).  

При таких обстоятельствах с ООО «Шротт Втормет Северных Широт»  в пользу ОМВД России по г. Воркуте следует взыскать задолженность в  сумме 77 369 руб. 50 коп., пени за период с 08.06.2019 по 02.03.2020 в сумме  3 815 руб. 61 коп., пени, начисленные с 03.03.2020 по день погашения  задолженности.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шротт  Втормет Северных Широт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Воркуте (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 77 369 руб. 50  коп. задолженности, пени за период с 08.06.2019 по 02.03.2020 в сумме 3 815  

руб. 61 коп., пени за период с 03.03.2020 по день фактической уплаты долга в  размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день уплаты долга (от суммы задолженности за каждый  день просрочки).  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в  течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной  части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел  http://kad.arbitr.ru/).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный  апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд  Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия (резолютивной части решения), а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья Н.В. Кокошина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.08.2019 7:38:29

Кому выдана Кокошина Наталия Владимировна