АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24234/2016 

Дата принятия решения –  23 января 2017 года

Дата объявления резолютивной части –  17 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань к ответчику – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г.Казань, при участии третьего лица – УФНС по РТ о признании недействительным решения 41064А Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по РТ 20.07.2016 об отказе в государственной регистрации,

 

             с участием:

             от заявителя  – ФИО3 по доверенности от 08.12.2016г.;

             от ответчика – ФИО4, по доверенности от 11.05.2016г.;

от третьего лица – ФИО5, по доверенности от 03.10.2016г. (УФНС по РТ); ООО «Фобос» - не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Казань (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к ответчику – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г.Казань, при участии третьего лица – УФНС по РТ о признании недействительным решения 41064А Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по РТ 20.07.2016 об отказе в государственной регистрации.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, ООО «Фобос».

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения по существу спора.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований заявителя.

Представитель третьего лица поддержал доводы,  изложенные ответчиком, просил отказать в удовлетворении заявления.

Третье лицо (ООО «Фобос») в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного лица.

Как следует из материалов дела, 14.07.2016г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по РТ  в отношении ООО «Фобос» от ФИО2  по каналам связи в электронном виде были направлены документы, предусмотренные п.2 ст.17 Закона №129-ФЗ, а именно:  заявление  о внесении изменений в сведения о юридическом  лице, содержащиеся в Едином государственной реестре  юридических лиц по форме Р14001 (вх.№41064А), подписанное заявителем -  ФИО2.

20.07.2016г., Инспекцией принято решение 41064А об отказе в государственной регистрации в отношении юридического лица на основании пп. «а» п.1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  (Закон 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации): непредставление  заявителем определенных Федеральным законом от 8 августа 2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов.

Как следует из текста оспариваемого решения, среди представленных для регистрации документов отсутствует заявление о государственной регистрации, оформленное  в соответствии с требованиями законодательства.

Заявление считается не представленным в связи с тем, что:

- указанный  в п.2.1 (код основного вида деятельности) код – 51.34.2,  в п.2.2 (коды дополнительных видов деятельности) коды – 51.17.1, 51.17.2, 51.17.21, 51.24.1, 51.17.23, 51.39.2, 52.11.2, 51.17.22 листа  «Н» (сведения о кодах по Общероссийскому  классификатору видов экономической деятельности),  отсутствуют в ЕГРЮЛ у юридического лица ООО «ФОБОС».

Решением УФНС России по Республике Татарстан  от 19.08.2016г. №2.14-0-18/020172с по жалобе  ООО «ФОБОС», ИП ФИО2 на решение Межрайонной инспекции ФНС №18 по РТ №41064А от 14.07.2016г. об отказе в государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, жалоба без изменения.

            Не согласившись с указанным решением №41064А от 14.07.2016г.  об отказе в государственной регистрации, заявитель обратился в суд.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Законом №129-ФЗ.

Согласно статье 2 Законом №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004г. №506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. 

Приказом Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ утверждена форма № Р14001 «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц».

При этом, в соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона  №129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8,  пункт 3 статьи 23 Закона №129-ФЗ установлено, что решение о государственной регистрации либо решение об отказе в государственной регистрации принимается в срок  не более  чем пять рабочих дней со дня представления  документов в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации закреплен статьей 23 Закона №129-ФЗ.

Как следует из представленных материалов, основанием для отказа  явилось следующее: непредставление заявителем определенных Федеральным законом  от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых  для государственной регистрации документов и подписание неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации.

Судом установлено, что 14.07.2016г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по РТ  в отношении ООО «Фобос» от ФИО2  по каналам связи в электронном виде были направлены документы, предусмотренные п.2 ст.17 Закона №129-ФЗ, а именно:  заявление  о внесении изменений в сведения о юридическом  лице, содержащиеся в Едином государственной реестре  юридических лиц по форме Р14001 (вх.№41064А), подписанное заявителем -  ФИО2.

Как следует из материалов дела, решением единственного участника ООО «ФОБОС» (далее – Общество) от 11.07.2016г. индивидуальному предпринимателю  ФИО2 была передана  часть полномочий единоличного исполнительного органа Общества.

14.07.2016 в Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан (далее - Инспекция) было подано заявление по установленной форме Р14001, на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) подлежали внесению следующие сведения об Обществе:

-факт возложения полномочий на управляющего (страницы 2, 3),

- изменение основного кода ОКВЭД (страница 4 заявления),

- исключение неактуальных кодов ОКВЭД (страница 5 заявления).

Так, согласно приказу  ООО «ФОБОС» от 11.07.2016г. №2ах в связи с изменением  видов деятельности  подлежали изменению ОКВЭДЫ, в связи с чем, исключить: 51.34.2, 51.17.1, 51.17.2, 51.17.21, 51.25.1, 51.17.23, 51.39.2, 52.11.2, 51.17.22, и добавить: 72.20.

20.07.2016 Инспекция приняла Решение 41064А об отказе в государственной регистрации, ввиду того, что заявление о государственной регистрации  считается не представленным в связи с тем, что: - указанный в п. 2.1 (Код основного вида деятельности) код - 51.34.2, в п.2.2. (коды дополнительных видов деятельности) коды - 51.17.1, 51.17.2, 51.17.21, 51.24.1, 51.17.23, 51.39.2, 52.11.2, 51.17.22 листа «Н» (Сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности), отсутствуют в ЕГРЮЛ у юридического лица ООО " ФОБОС ".

Перечень сведений и документов о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), установлен пунктом 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации.

В силу подпункта "п" указанной нормы в ЕГРЮЛ в числе сведений о юридическом лице должны содержаться коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности.

Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, утвержденному приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст, ОКВЭД используется для классификации и кодирования видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации, определении основного и дополнительных видов экономической деятельности, осуществляемых хозяйствующими субъектами. Таким образом, код ОКВЭД может вноситься в ЕГРЮЛ в момент государственной регистрации юридического лица. При этом указывается код ОКВЭД предполагаемых видов деятельности.

В последующем код ОКВЭД в ЕГРЮЛ может быть изменен исходя из фактически осуществляемых видов или вида деятельности, при этом такое изменение не связано с внесением изменений в учредительные документы общества.

Из изложенного следует, что внесение в ЕГРЮЛ информации о кодах ОКВЭД, исходя из правового и экономического смысла самих кодов, служит задачи помещения в открытый источник достоверной информации об осуществляемых юридическими лицами видах экономической деятельности.

Требования    к   оформлению    документов,    представляемых    в   регистрирующий   орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 1.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Приказом ФНС России от 25 января 2012 года N9 ММВ-7-6/25@ (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 14 мая 2012 года № 24139) утверждены формы и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств (далее - Требования).

Согласно пункту 1.6 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных Приказом ФНС России от 25.01.2012г. N ММВ-7-6/25@ (зарегистрировано в Минюсте России 14 мая 2012r.N24139) "Сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности" указываются коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Для показателя, значением которого является код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, используются три поля, разделенные знаком "." ("точка"). Заполнение показателя осуществляется слева направо в соответствии с цифровым значением кода по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). При этом указывается не менее четырех цифровых знаков кода.

В соответствии с пунктом 7.18. Требований лист Н заявления «Сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности» заполняется с учетом положений пункта 5.16 Требований, согласно которым в заявлении указываются коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2).

  Как указал налоговый орган, в соответствии с Приказом ФНС России от 25.05.2016 N ММВ-7-14/333@ «О внесении изменений в приложения к приказу Федеральной налоговой службы от 25 января 2012г. N ММВ-7-6/25@» Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), подлежит применению с 11 июля 2016 года. До 11 июля 2016 года в формах заявлений, представленных (направленных) при государственной регистрации юридического лица рекомендуется указывать коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности 029-2001 (КДЕС Ред. 1). Приведение сведений о видах экономической деятельности юридических лиц и предпринимателей, внесенных в ЕГРЮЛ до 11.07.2016, в соответствие с (ОКВЭД) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) осуществилось автоматически.

В связи с чем, налоговый орган, пришел к выводу, что коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности 029-2001 (КДЕС Ред.  1), указанные в разделе 2 (сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов  экономической деятельности, подлежащие исключению из Единого  государственного реестра юридических лиц) листа Н заявления, представленном на государственную регистрацию 14.07.2016г., отсутствовали в ЕГРЮЛ.

Как следует из пояснений заявителя, 12.07.2016 перед заполнением регистрационного заявления заявитель воспользовался сервисом «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://service.nalog.ru/vyp. На последней страницы сформированной таким образом выписки указано, что она «равнозначна выписке на бумажном носителе, подписанной собственноручной подписью должностного лица налогового органа и заверенной печатью налогового органа (пункты 1 и 3 статьи Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»)».

   При заполнении заявления по установленной форме были использованы данные содержащиеся непосредственно в выписке, полученной заявителем 12.07.2016г., посредством сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://service.nalog.ru/vyp.

Так по состоянию на 12.07.2016г., сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в разделе «сведения о видах  экономической деятельности  по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2001 КДЕС. Ред.1)»  содержали именно ту информацию, которая была отражена заявителем в заявлении, поданном им в налоговый орган по форме Р14001.

Соответствующая выписка из Единого государственного реестра юридических лиц за №ЮЭ9965-16-4253377 от 12.07.2016г. в отношении ООО «ФОБОС» представлена заявителем в материалы арбитражного дела (л.д.10-15). 

   Как было отмечено ранее, налоговый орган указал, что приведение сведений о видах экономической деятельности юридических лиц и предпринимателей, внесенных в ЕГРЮЛ до 11.07.2016, в соответствие с (ОКВЭД) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) осуществилось автоматически.

   Вместе с тем из выписки ЕГРЮЛ  за №ЮЭ9965-16-4253377 от 12.07.2016г., представленной заявителем следует, что сведения, содержащиеся в разделе «сведения о видах  экономической деятельности  по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2001 КДЕС. Ред.1)», не смотря на ссылку налогового органа, что с 11.07.2016г. приведение сведений о видах экономической деятельности юридических лиц и предпринимателей, внесенных в ЕГРЮЛ до 11.07.2016, в соответствие с (ОКВЭД) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) осуществилось автоматически, по состоянию на 12.07.2016г. содержат в себе сведения о видах экономической деятельности юридических лиц и предпринимателей, которые были внесены до 11.07.2016г.

 По мнению представителя  налогового органа если бы заявитель непосредственно обратился  в налоговый орган с запросом о предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ФОБОС» то сведения, содержащиеся в разделе «сведения о видах  экономической деятельности  по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2001 КДЕС. Ред.1)» возможно имели бы уже измененный вид.      Вместе с тем, на сайте ФНС России www.nalog.ru реализован сервис "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИПо конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа", позволяющий бесплатно получить содержащиеся в ЕГРЮЛ/ЕГРИП сведения о конкретном юридическом лице и индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. 

Выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП или справка об отсутствии запрашиваемой информации формируется в формате PDF, содержащем усиленную квалифицированную электронную подпись и её визуализацию, в том числе при распечатывании указанных выписки или справки.

При этом необходимо отметить, что исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП или справка об отсутствии запрашиваемой информации в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, равнозначна выписке (справке) на бумажном носителе, подписанной собственноручной подписью должностного лица налогового органа и заверенной печатью.

На основании вышеизложенного, оснований не доверять сведениям, содержащимся в выписке ЕГРЮЛ, полученным заявителем посредством сервиса "Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа" у заявителя не имелось.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующие органы. 

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

   Согласно ч.5 ст.5 Закона № 129-ФЗ Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

              11.07.2016г. участником ООО «ФОБОС»  ФИО3 единолично  принято  решение о передаче части полномочий единоличного исполнительного органа Общества Индивидуальному предпринимателю ФИО2

             11.07.2016г. ФИО2 вынесен приказ №2ах изменить ОКВЭДЫ. 

           14.07.2016г. ФИО2 в регистрирующий орган  по каналам связи в электронном виде были направлены документы, предусмотренные п.2 ст.17 Закона №129-ФЗ, а именно:  заявление  о внесении изменений в сведения о юридическом  лице, содержащиеся в Едином государственной реестре  юридических лиц по форме Р14001 (вх.№41064А).

   Таким образом, действия заявителя по регистрации внесения изменений в сведения о юридическом  лице, содержащиеся в Едином государственной реестре  юридических лиц основаны на нормах действующего законодательства.

           Ответчиком отказано в государственной регистрации на основании того, что  заявление считается не представленным в связи с тем, что:

- указанный  в п.2.1 (код основного вида деятельности) код – 51.34.2,  в п.2.2 (коды дополнительных видов деятельности) коды – 51.17.1, 51.17.2, 51.17.21, 51.24.1, 51.17.23, 51.39.2, 52.11.2, 51.17.22 листа  «Н» (сведения о кодах по Общероссийскому  классификатору видов экономической деятельности),  отсутствуют в ЕГРЮЛ у юридического лица ООО «ФОБОС».

  Как указал ответчик, при подаче заявления на государственную регистрацию ООО «ФОБОС» в связи с исключением из ЕГРЮЛ кодов об Общероссийскому классификатору экономической  деятельности которые содержались в ЕГРЮЛ до применения  ОКВЭД КДЕС Ред.2, данные коды видов экономической деятельности которые подлежали исключению отсутствовали.

Как уже было отмечено налоговым органом применение ОКВЭД КДЕС Ред.2 при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей действует с 11 июля 2016г., приведение сведений о видах экономической деятельности юридических лиц и предпринимателей, внесенных в ЕГРЮЛ до 11.07.2016, в соответствие с (ОКВЭД) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) осуществилось автоматически.

Однако данные доводы опровергает представленная заявителем выписка из  ЕГРЮЛ  за №ЮЭ9965-16-4253377 от 12.07.2016г.

Сведения содержащиеся в оспариваемом решении налогового органа, противоречат  сведениям из ЕГРЮЛ, полученным заявителем из выписки, сформированной с использованием технических сервисов официального сайта Федеральной налоговой службы.

         Таким образом, ответчик не доказал о наличии оснований для отказа в  государственной регистрации изменений в сведения о юридическом  лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение регистрирующего органа от  20.07.2016г. №41064А  об отказе в государственной регистрации  не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи, с чем заявление  ИП ФИО2  обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку судом требования удовлетворены, понесенные заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 300.00 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 198, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

            Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан  41061А от 20.07.2016г.

            Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, зарегистрированного по адресу: 420054, г.Казань, РТ, ул.Кулагина, д.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 25.12.2006 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, зарегистрированного по адресу: 420107, г.Казань, РТ, ул.Х.Такташа, д.41, кв.61   расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяБ.Ш. Ситдиков