АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 ноября 2021 года

Дело №

А55-9063/2021

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,

рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2021 заявление ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Банк реконструкции и развития» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», 

<

...>; 127994, г.Москва, ГСП-4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, 443082, 

<

...> и приложенные к заявлению документы

при участии:

от заявителя – ФИО2, по доверенности;

от должника – лично ФИО1; 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Банк реконструкции и развития» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 с суммой задолженности 1648352825 руб.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому он просит: признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, признать требования ОАО «Волго-Камский банк» в размере 1 648 300 116,87 руб., из которых 1 648 300 116,87 руб. - основной долг обоснованными, включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина требования ОАО «Волго-Камский банк» в размере 1 648 300 116,87 руб.

Суд на основании ст.49 АПК РФ принял уточненные требования.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом принятых судом уточнений.

Должник выразил свое согласие на введение процедуры реализации имущества гражданина. При этом, указал на то, что заявленная сумма требований некорректна, ввиду того, что с заработной платы накануне произошло списание в рамках исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 по делу №А55-26194/2013 ОАО «Волго-Камский банк» (далее - Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура - конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»,

Конкурсный управляющий Банка обратился в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела №А55-26194/2013 о несостоятельности (банкротстве) Банка с требованием о взыскании в пользу Банка солидарно с бывших руководителей и членов органов управления ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 убытков в размере 2 213 916 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2016 по делу №А55-26194/2013 указанное заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению.

Предъявление указанных требований вызвано тем, что в ходе проверки обстоятельств банкротства установлено, что в результате совершения неправомерных виновных действий Президента Банка ФИО3, членов Правления Банка - Первого вице-президента ФИО4, Вице-президентов ФИО1., ФИО5, и члена Совета директоров Банка ФИО6 Банку причинены убытки в особо крупном размере.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2020 по делу №А55-26194/2013 заявление Банка удовлетворено в полном объеме.

Солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу Банка взысканы убытки в размере 1 159 891 825 руб.; солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 взысканы убытки в размере 134 000 000 руб.: солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 взысканы убытки в размере 408 461. 000 руб.; солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 взысканы убытки в размере 80 000 000 руб.; солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО6 взысканы убытки в размере 142 537 638,79 руб.; солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 взысканы убытки в размере 83 460 000 руб.; с ФИО3 взысканы убытки в размере 162 826 000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка взыскано 1 648 352 825 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2020 по делу № А55-26194/2013 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2020 (резолютивная часть от 06.10.2020) определение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу № А55-26194/2013 оставлены без изменения, кассационные жалобы -без удовлетворения.

Требование Банка о признании ФИО1 (ИНН

<

***>) несостоятельным (банкротом) основано на вступившем в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2020 по делу № А55-26194/2013 о взыскании с ФИО1 убытков в размере 1 648 352 825 руб. Таким образом, требование Банка вытекает из отношений по привлечению ФИО1 к гражданско-правовой ответственности как контролирующего Банк лица.

08.07.2020 Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист ФС № 032803124, который 10.07.2020 был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

Указанная задолженность в полном объеме должником не погашена.

Таким образом, задолженность должника превышает 500 000 руб., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник не располагает свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности. Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности заявления ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Банк реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным Законом о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6).

Пунктом 1. статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены условия утверждения плана реструктуризации долгов.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов. Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 указанного закона, следует сделать вывод, что под отсутствием у гражданина источника дохода необходимо также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Должник против введения процедуры реализации имущества гражданина не возражал.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок четыре месяца.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 в заявлении конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся на депозит арбитражного суда.

Согласно информации, имеющейся в материалах дела, заявитель внёс в депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Саморегулируемая организация союз арбитражных управляющих «Аванград» представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 и информацию о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО7 финансовым управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45, с учетом положений статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в законную силу актов, устанавливающих их состав и размер.

Проверив обоснованность заявленного ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Банк реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требования, суд считает его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, с учетом положений ст.ст. 137, 138 Закона о банкротстве, в размере 1 648 300 116,87 руб.

Также суд отмечает, что погашение должником незначительной части долга после возбуждения дела о банкротстве по заявлению кредитора не должно освобождать должника от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на его неплатежеспособность (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2018 N 307-ЭС17-18665. от 15.08.2016 N 308-ЭС16-46581).

Кроме того, суд отмечает, что возможное погашение части требований кредитора до введения процедуры реализации не опровергает указанных выводов, а может являться основанием для внесения соответствующих изменений в реестре требований кредиторов.

Заявитель при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная госпошлина относится на должника.

Руководствуясь статьями 48, 52, 213.1-213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Банк реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с учетом принятых уточнений, признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1.

Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Включить требование ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Банк реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ФИО1 в размере 1 648 300 116,87 руб.

Утвердить ФИО7, члена саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Аванград», финансовым управляющим должника.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника назначить на 28 февраля 2022 года на 09 час. 55мин. в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний N 310.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский Банк реконструкции и развития» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб.

Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

 

Судья

 

/

А.Ф. Лигерман