ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23856/2017

Дело № А40-151918/15

г. Москва

19 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова 

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО НПФ «ВНИИЭФ-ГАРАНТ»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017

по делу № А40-151918/15, вынесенное судьей С.С. Истоминым 

об отказе в удовлетворении заявления АО НПФ «ВНИИЭФ-ГАРАНТ» об исключении из конкурсной массы Пенсионных резервов АО НПФ «ВНИИЭФ-ГАРАНТ» учтенные на лицевом счете № 

<

***> в виде денежных средств в размере 71 479 044,58 рублей

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) «АМБ Банк» (ПАО)

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ – ФИО2 дов. от 18.12.2015 №1667

от конкурсного управляющего «АМБ Банк» (ПАО) в лице ГК АСВ – ФИО3 дов. от 17.12.2015 №77 А Б 9258960,

от АО НПФ «ВНИИЭФ-ГАРАНТ» - ФИО4 дов. от 26.01.2017 №АПФ/2017-08

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015 «АМБ Банк» (ПАО) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд города Москвы 06.10.2016 поступило заявление АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «ВНИИЭФ-ГАРАНТ» об исключении пенсионных резервов из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 в удовлетворении заявления АО НПФ «ВНИИЭФ–ГАРАНТ» об исключения из конкурсной массы Пенсионных резервов АО НПФ ВНИИЭФ–ГАРАНТ учтенные на лицевом счете № 

<

***> в виде денежных средств в размере 71 479 044,58 рублей – отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО НПФ «ВНИИЭФ-ГАРАНТ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 по делу №А40-151918/15-78-599 «Б» отменить. Исключить из конкурсной массы должника следующее имущество: Пенсионные резервы АО НПФ «ВНИИЭФ-ГАРАНТ», учтенные на лицевом счете 

<

***> в «АМБ БАНК» (ПАО) в виде денежных средств в размере 71 479 044,58 рублей.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, основаны на неполном выяснении обстоятельств имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, апеллянта считает, что суд неверно истолковал нормы п. 5 ст. 18 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В судебном заседании представитель АО НПФ «ВНИИЭФ-ГАРАНТ» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

АО НПФ «ВНИИЭФ-ГАРАНТ», являясь кредитором должника, обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении пенсионных резервов из конкурсной массы должника, полагая денежные средства в размере 71 479 044,58 рублей подлежащими исключению в соответствии с п. 2 ст. 189.91 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 5 ст. 18 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В п. 2 ст. 189.91 Закона о банкротстве содержится перечень имущества исключаемого из конкурсной массы банков: составляющее ипотечное покрытие в соответствии с п. 4 настоящей статьи, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам, договорам о брокерском обслуживании и договорам депозитных счетов нотариусов, а также иное имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 186.5 Закона о банкротстве средства пенсионных резервов не включаются в конкурсную массу и используются только на цели выплат или перевода в другие фонды выкупных сумм либо передачу их в счет уплаты страховых премий по договорам страхования пенсий, заключенным со страховыми организациями, а также на передачу обязанности по выплате пожизненных негосударственных пенсий и средств пенсионных резервов другому негосударственному пенсионному фонду. По смыслу указанной нормы она распространяется только на средства пенсионных резервов самих негосударственных пенсионных фондов, в отношении которых арбитражным судом открыта процедура банкротства - конкурсное производство.

Отказывая в удовлетворении заявления АО НПФ «ВНИИЭФ-ГАРАНТ», суд обоснованно исходил из того, что специальные нормы § 4.1 главы IX Закона о банкротстве, регулирующие особенности банкротства банков, не содержат аналогичных правил об исключении из конкурсной массы банков денежных средств пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов. Более того, банковское законодательство также не выделяет в составе имущества (активов) кредитной организации, осуществляющей текущую операционную деятельность на основании лицензии Банка России, средства пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов.

Довод апелляционной жалобы о неверном толковании п. 5 ст. 18 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» не может быть принят во внимание, несостоятельна, поскольку, как правильно указал суд, имущественное требование заявителя включено в реестр требований кредиторов Банка, указанная норма регулирует порядок взыскания денежных средств с фонда, а не его имущественные требования к третьим лицам.

В порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем представление документов в обоснование заявленных возражений предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 года по делу № А40-151918/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО НПФ «ВНИИЭФ-ГАРАНТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: И.М. Клеандров 

Судьи: С.А. Назарова

Р.Г. Нагаев