Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11029/2019

город Брянск

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 октября 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «БЗКПД»

к ООО «Брянскрегионстрой»

о взыскании 460 871 руб. 73 коп. (с учетом уточнения)

при участии: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «БЗКПД», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскрегионстрой», г.Брянск, о взыскании 47 386 руб. 93 коп., в том числе 36 705 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки № 50/17 от 26.07.2017 и 10 681 руб. 33 коп. неустойки (пени) за период с 27.04.2018 по 31.07.2018. 

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 460 871 руб. 73 коп., в том числе 450 190 руб. 40 коп. основного долга по договору поставки № 50/17 от 26.07.2017 и 10 681 руб. 33 коп. неустойки (пени) за период с 27.04.2018 по 31.07.2018. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.

До принятия окончательного судебного акта представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки (пени) в размере 10 681 руб. 33 коп. за период с 27.04.2018 по 31.07.2018, в остальной части исковые требования поддержал. 

Отказ от части исковых требований принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Стороны, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО Управляющая компания «БЗКПД» (Поставщик) и ООО «Брянскрегионстрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 50/17 от 26.07.2017, по условия которого Продавец обязуется поставлять Покупателю товарный раствор, бетон, ЖБИ и другую продукцию (далее – товар) в номенклатуре, количестве, по ценам и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях (Приложение №1 к договору), а также оказать услуги по доставке товара и выполнить работы по его погрузке и выгрузке по ценам, указанным в согласованных сторонами Протоколах согласования цен (Приложение №2 к договору), а Покупатель обязуется своевременно оплачивать и принимать поставленный товар и выполненные погрузочно-разгрузочные работы (п.1.1 договора). 

В соответствии с п.3.1 договора, за поставляемую партию товара Покупатель обязуется осуществить предоплату в согласованном с Продавцом размере денежными средствами. Окончательный расчет за поставленный согласно заявкам Покупателя товар, выполненные погрузочно-разгрузочные работы и за сверхнормативный простой товара под выгрузкой осуществляется Покупателем в течение трех банковских дней после получения партии товара Покупателем. Работы по разгрузке ЖБИ обеспечиваются Покупателем, поэтому их стоимость не входит в стоимость погрузочно-разгрузочных работ. Окончательно общая сумма договора (цена договора) определяется по фактическим результатам выполнения договора в соответствии с товарными и транспортными накладными как общая стоимость поставленного Покупателю общего количества товара с учетом стоимости выполненных погрузочно-разгрузочных работ за весь период действия договора. 

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.1, 3.4, 4.3 договора Покупателем, он выплачивает Продавцу пени в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2019 (п.7.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки № 50/17 от 26.07.2017 истец поставил ответчику товар по товарным накладным (Том 1 л.д.15, л.д. 42-404) на общую сумму 19 231 100 руб. 40 коп. Ответчик принял поставленный истцом по вышеуказанным товарным накладным товар, возражений по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате поставленного товара в размере 450 190 руб. 40 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №15 от 15.05.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору  поставки № 50/17 от 26.07.2017 в течение 10 дней с момента получения претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки № 50/17 от 26.07.2017 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец в соответствии с п. 9.2 договора № 50/17 от 26.07.2017 обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований). 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными (Том 1 л.д.15, л.д. 42-404), подписанными представителями сторон и скрепленными печатями сторон, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате товара поставленного по договору поставки № 50/17 от 26.07.2017 в размере 450 190 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. 

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 450 190 руб. 40 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как было указано выше, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания неустойки (пени) в размере 10 681 руб. 33 коп. за период с 27.04.2018 по 31.07.2018.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания  10 681 руб. 33 коп. неустойки (пени) не нарушает права других лиц и не противоречит закону, судом, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска в указанной части принят судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании неустойки (пени) в размере 10 681 руб. 33 коп. подлежит прекращению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 12 004 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 2 000 руб. по платежному поручению №4486 от 31.07.2019. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 10 004 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянскрегионстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «БЗКПД» 450 190 руб. 40 коп. основного долга по договору поставки № 50/17 от 26.07.2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требований о взыскании 10 681 руб. 33 коп. пени по договору поставки № 50/17 от 26.07.2017 за период с 27.04.2018 по 31.07.2018 прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянскрегионстрой» в доход федерального бюджета 10 004 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

Судья     М.Н. Фролова