﻿Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5983/2021

город Брянск

16 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2021

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фензелевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Гаврилиной Ю.В. о взыскании с ООО «Той.ру» 98 100 руб., 

при участии:

от истца: Базыкина К.А. – представителя (доверенность б/н от 06.06.2021);

от ответчика: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель Гаврилина Юлия Валериевна (далее – ИП Гаврилина Ю.В., истец) (ОГРНИП 310325416900136) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Той.ру» (далее – ООО «Той.ру») (ОГРН 1165074050745) 108100 руб. задолженности по договору №1АЭ/Г-061-БК от 01.09.2018 по оказанию услуг по размещению рекламной информации.

Определением арбитражного суда от 04.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 24.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

10.11.2021 ИП Гаврилина Ю.В. представила в суд уточнение суммы исковых требований, просила взыскать с ответчика 98100 руб., в том числе 90000 руб. основного долга по договору №1АЭ/Г-061-БК от 01.09.2018 и 8100 руб. пени.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы истца, установил следующее:

01.09.2018 между ООО «Той.ру» (рекламодатель) и ИП Гаврилиной Ю.В. (рекламораспространитель) заключен договор №1АЭ/Г-061-БК оказания услуг по размещению рекламной информации от 01.09.2018, по условиям которого рекламодатель поручает, а рекламораспространитель принимает на себя обязательства оказать услуги рекламного характера по размещению (демонстрации) рекламно – информационных материалов, предоставленных рекламодателем, на рекламных конструкциях рекламораспространителя, указанных в приложениях к настоящему договору, а рекламодатель обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором. (пункт 1.1 договора)

В соответствии с пунктами 2.2.1 и 2.3.2 рекламораспространитель вправе требовать от рекламодателя своевременной оплаты услуг, а рекламодатель обязан оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктами 3.1 – 3.5 договора установлен порядок приемки – сдачи услуг. Так по состоянию на последнее число каждого календарного месяца оказания услуг рекламораспространитель оформляет акты сдачи – приемки услуг и направляет их рекламодателю не позднее 5 числа следующего календарного месяца. Акт об оказанных услугах подписывается рекламодателем и возвращается им не позднее 3 рабочих дней с момента получения. Рекламодатель не вправе отказаться от подписания акта, если в процессе исполнения настоящего договора сторонами не были оформлены акты о ненадлежащем состоянии рекламно – информационных материалов согласно пункту 2.1.5 договора, в которой причиной недостатков указана вина рекламораспространителя. Рекламораспространитель не несет ответственность за ненадлежащее состояние рекламно – информационных материалов, в отсутствии своей вины. В случае, если указанные в настоящем разделе договора и в пункте 2.3.5 акты не будут представлены рекламораспространителю в установленный срок, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми рекламодателем. 

Согласно пункту 4.2 договора рекламодатель производит оплату ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, в котором подлежат оказанию услуги в соответствии с приложением на размещение рекламно – информационных материалов к настоящему договору.

Истец оказал ответчику услуг по указанному договору на общую сумму 90000 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами №202 от 28.02.2021, №422 от 31.03.2021, № 648 от 30.04.2021.

Ответчик обязанности по оплате оказанных ему услуг не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика направил письмо исх. № 64 от 26.04.2021 с требованием оплатить задолженность. Гарантийным письмом исх. №91 от 28.04.2021 ООО «Той.ру» заявили о намерении оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 31.05.2021. 

08.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить задолженность в сумме 90000 руб., а также неустойку в размере 8100 руб.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке долг не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Заключенный между сторонами договор, в силу специфики своего предмета и вне зависимости от названия, фактически являются договорами возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами статей 779-783 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом, предусмотренные вышеуказанными договорами услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на день принятия решения по делу наступил. 

В соответствии с части 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности по договору от 01.09.2018 №1АЭ/Г-061-БК полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма основного долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию с последнего в полном объеме в размере 90000 руб. 

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору в п.5.3 договора сторонами согласована уплата пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактической уплаты долга. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.3 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 8100 руб. 00 коп. пени за неоплату суммы основного долга за февраль2021- апрель 2021.

Расчет пени истца соответствует закону, условиям Договора, проверен судом и признан обоснованным. Ответчик правильность расчета пени не оспорил, ходатайство об уменьшении размера пени не заявил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8100 руб. 00 коп. пени. 

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4243 руб. по платежному поручению №600 от 05.07.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3924 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Государственная пошлина в размере 319 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Той.ру» (ИНН 5036155945) в пользу ИП Гаврилиной Ю.В. (ИНН 323402641096) 98 100 руб., в том числе 90000 руб. долга, 8 100 руб. неустойки, а кроме того 3924 руб. судебных расходов.

Возвратить ИП Гаврилиной Ю.В. из федерального бюджета 319 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                  Черняков А.А.