АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/    

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-12194/2022

г. Пенза

31 мая 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 мая 2023 года

Мотивированное дополнительное решение изготовлено 31 мая 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» (Лозицкой 

<

...>, Пенза г., 440066; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Прима» (Московская ул., 

<

...>, Пенза г., 440000; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 959 283,80 руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Прима» о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг по договору управления многоквартирным домом №7 по ул. Антонова в        г. Пензе Пензенской области за период с октября 2019 года по апрель 2022 года в размере 698 764,81 руб., пени по состоянию на 31.03.2022 в размере 157 903,44 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.05.2023 суд постановил:

«Иск общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Прима» ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> задолженность за период с октября 2019 по апрель 2022 года в размере 698 764,81 руб., пени по состоянию на 13.03.2023 в размере 180 186,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 133 руб.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» - отказать».

Вместе с тем, решением суда не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для назначения судебного заседания в целях вынесения дополнительного решения в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначено на 26.05.2023.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

В силу ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

На основании статей 121, 123, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.05.2023 иск общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» удовлетворен частично, судебные расходы отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 862 от 27.07.2022 в размере 20 133 руб. 

Госпошлина при цене иска 959 283,08 руб. составляет 22 186 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 20 411 руб.

Учитывая, что истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 20 133 руб., то именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Недостающая часть госпошлины в размере 278 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, а часть госпошлины в размере 1 775 руб. (22 186 – 20 411) в истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Прима» ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> госпошлину в федеральный бюджет в размере 278 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> госпошлину в федеральный бюджет в размере 1 775 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня его принятия.

 

Судья                                                                          Г.К. Иртуганова