РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-321337/19-65-1664

г. Москва

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, 

при ведении протокола помощником судьи Якубовым Д.Б.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

 по делу по иску АО "КАЛУГАПРИБОР" 

к АО "НИИССУ" 

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1 (пасп., дов. от 09.01.19г.)

от ответчика: ФИО2 (пасп., дов. № 230 от 25.11.19г.)  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "КАЛУГАПРИБОР" к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" о взыскании задолженности по контракту № 1517187347202412539002079/777-93/17 от 01.03.2017 в размере 18 940 459 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела с перерывом в судебном заседании, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между АО «Калугаприбор» (Истец, Поставщик) и АО «НИИССУ» (Ответчик, Покупатель) заключен Контракт от 01.03.2017 №1517187347202412539002079/777-93/17 (далее - Контракт).

Согласно условиям Контракта АО «Калугаприбор» обязалось изготовить из собственных материалов и поставить комплект металлоконструкций для сборки аппаратной связи П-240ДА (далее именуемое «Продукция»), в количестве и комплектности в соответствии с ведомостью поставки, а АО «НИИССУ» обязалось принять и оплатить его.

АО «Калугаприбор» обязательства по изготовлению и поставке продукции выполнило в полном объеме за период с 22.08.2017 по 29.12.2017, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. 

По условиям Контракта (п.4.3) Покупатель осуществляет предоплату заказной продукции в размере 50% от суммы контракта, на основании счета Поставщика в течение 10 банковских дней после подписания настоящего контракта обеими сторонами и при условии поступления денежных средств Государственного заказчика.

Всего было перечислено аванса 17 744 674,79 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №1406 от 22.03.2017 на сумму 15 217 405,08 руб. и №6300 от 26.10.2017 на сумму 2 527 269,71 руб.

В соответствии с п. 4.5 контракта, окончательная оплата за поставленную продукцию с учетом ранее выплаченного авансового платежа, производится Покупателем в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от Государственного заказчика за выполненный ГК № 1517187347202412539002079 от 11.12.2015. Оплата производится Покупателем на основании счета Поставщика, товарной накладной (по форме ТОРГ-12), счета-фактуры на отгруженную продукцию, Протокола фиксированной цены с Заключением ВП, акта выполненных работ по поставке продукции.

Со своей стороны, обязательства по изготовлению и поставке продукцииАО «Калугаприбор» выполнило надлежащим образом. Окончательный расчет запоставленную продукцию в размере 18 940 459,20 руб. АО «НИИССУ» не произведен.

В адрес Ответчика была направлена претензия исх.№15314/Юро от 23.10.2018. Ответчик в исх. письме от 22.11.2018 №12456/ЮС гарантировал незамедлительное выполнение обязательств по контракту после поступления денежных средств от Государственного Заказчика. Предложенный АО «НИИССУ» график погашения задолженности от 17.07.2019 №8249/ОВК Ответчиком не соблюдается

Условие об оплате изготовленной продукции после получения денежных средств от сторонних заказчиков не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам неизбежности и поставлено в зависимость от наступления названного события, которое может и не наступить. Указанное событие, с которым в пункте 4.5 контракта связан срок исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, к тому же зависит от воли третьего лица, с которым АО «Калугаприбор» не состоит в обязательственных правоотношениях.

Кроме того, п. 2.2.2, п. 4.5 контракта обязывают Ответчика произвести расчет с Истцом за выполненные работы.

Таким образом, отказ Ответчика от оплаты изготовленной продукции по контракту в связи с не поступлением денежных средств от государственного заказчика противоречит требованиям статей 190, 702, 703, 708, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 информационного письма от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", а также в постановлении Президиума от 18.01.2011 № 11659/10.

В соответствии с п.9 части 2 ст.8.2 Федерального закона от 29.12.2012 №275-Ф304.07.2019 Банк ВТБ (ПАО) исх. письмо №136880 от 04.07.2019 уведомило АО «Калугаприбор» об исполнении спорного государственного контракта №1517187347202412539002079 (ИГК №1517187347202412539002079) в полном объёме.

С учетом изложенного АО «НИИССУ» обязано было произвести оплату изготовленной продукции в связи с получением денежных средств от Государственного заказчика за выполненный ГК 1517187347202412539002079 от 11.12.2015 в размере 18 940 459 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Обязательства должны исполняться в срок, указанный в самом обязательстве (ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Продукция по заключенному между АО «Калугаприбор» и АО «НИИССУ» контракту поставлялась в целях исполнения государственного оборонного заказа в интересах Министерства обороны Российской Федерации (государственный заказчик) в рамках государственного контракта № 1517187347202412539002079 от 11.12.2015г. (п. 1.2 контракта).

В соответствии с п. 4.5 контракта оплата за поставленную продукцию производится Покупателем в течение 10 банковских дней после получения денежных средств от государственного заказчика за выполненный государственный контракт № 1517187347202412539002079 от 11.12.2015.

В соответствии с пунктом 8 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - 275-ФЗ) государственный заказчик обеспечивает авансирование и оплату поставок продукции по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственных контрактов.

Согласно п. 17 ст.7 275-ФЗ к обязанности государственного заказчика отнесено направление в установленном им порядке уведомления о полном исполнении государственного контракта в уполномоченный банк.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 17.08.2017 № 501 «Об утверждении Порядка направления в уполномоченный банк уведомления о полном исполнении государственного контракта по государственному оборонному заказу» уведомление о полном исполнении государственного контракта может быть направлено в уполномоченный банк как на бумажном носителе, так и в электронном виде.

Уполномоченным банком в соответствии с условиями заключенного между АО «Калугаприбор» и АО «НИИССУ» контракта является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 8.2 275-ФЗ к обязанностям уполномоченного банка относится уведомление головного исполнителя, о необходимости закрытия отдельного счета в связи с получением уведомления от государственного заказчика о полном исполнении государственного контракта.

Уполномоченный банк ВТБ (ПАО) уведомил АО «Калугаприбор» о полном исполнении государственного контракта № 1517187347202412539002079 от 11.12.2015 (уведомление № 136880 от 04.07.2019).

Отдельные счета головного исполнителя, исполнителей, предусмотренные 275-ФЗ, подлежат закрытию головным исполнителем, исполнителями после получения уполномоченным банком от государственного заказчика уведомления об исполнении государственного контракта. На операции по списанию денежных средств с отдельного счета при его закрытии не распространяются требования, предусмотренные 275-ФЗ (ч. 2 ст. 8.3 275-ФЗ).

Полное исполнение государственного контракта означает, что продукция поставлена государственному заказчику, и государственный заказчик полностью рассчитался с головным исполнителем.

Согласно ч. 3 ст. 12 275-ФЗ финансовые средства, выплачиваемые государственным заказчиком головному исполнителю, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ. Головной исполнитель несет ответственность за нецелевое использование указанных средств.

Несмотря на полное исполнение государственного контракта АО «НИИССУ» (головной исполнитель) не произвело расчет с АО «Калугаприбор» (исполнитель).

АО «Калугаприбор» полностью исполнило контракт, заключенный с АО «НИИССУ», что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании задолженности по контракту № 1517187347202412539002079/777-93/17 от 01.03.2017 в размере 18 940 459 руб. 20 коп.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309. 310, 330, 486, 516 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НИИССУ" в пользу АО "Калугаприбор" задолженность по контракту № 1517187347202412539002079/777-93/17 от 01.03.2017 в размере 18 940 459 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 117 702 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

А.Н. Бушкарев