Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6942/2020

г. Петрозаводск

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   21 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   22 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цветковой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г., 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании его банкротом,

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,    что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу, 

 

установил:

10 августа 2020 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 03.06.1983, место рождения: г. Питкяранта Карельской АССР, адрес регистрации: 

<

...>) о признании его банкротом и ходатайство о предоставлении отсрочки внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере   25 000 руб.

Определением суда от 13 августа 2020 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 07 сентября 2020 года.

В суд  31 августа 2020 года от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

04 сентября 2020 года от ФИО1 поступили квитанция об уплате государственной пошлины, чек-ордер о внесении денежных средств на депозитный счет суда, справка об отсутствии судимости, письменные пояснения. 

Определением суда от 07 сентября 2020 года рассмотрение обоснованности заявления ФИО1 отложено на 21 сентября 2020 года.

11 сентября 2020 года от ФИО1 поступили запрашиваемые документы, подтверждающие наличие задолженности, а также выписки по дебетовым счетам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывает ФИО1 он имеет задолженность в общем размере 1 200 060 руб. по:

- кредитному договору № 79213660_3 от 31.05.2018, заключенному от имени ФИО1 с ООО МФК «Мани Мен». По договору уступки права требования перешел в ООО «Югория». В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных истории, сумма задолженности по данному договору на 29.07.2020 г. составляет 167 551 руб.;

-  кредитному договору № 

<

***> от 01.03.2018, заключенному от имени ФИО1 с ООО МФК «Экофинанс». По договору уступки права требования перешел в ООО «АРС Финанс». В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных истории, сумма задолженности по данному договору на 29.07.2020 составляет 60 240 руб.;

-  кредитному договору № 

<

***> от 25.06.2018, заключенному от имени ФИО1 с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных истории, сумма задолженности по данному договору на 29.07.2020 составляет 20 999 руб.;

- кредитному договору № 

<

***> от 30.03.2018, заключенному от имени ФИО1 с ООО МФК «Е заем» (сейчас ООО МФК «Веритас»). В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных истории, сумма задолженности по данному договору на 29.07.2020 составляет 25 386 руб.;

- кредитному договору № 

<

***> от 25.06.2018, заключенному от имени ФИО1 с ООО МФК «Честное Слово». В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных истории, сумма задолженности по данному договору на 29.07.2020 составляет 33 973 руб.;

- кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2016, заключенному от имени ФИО1 с АО «Тинькофф Банк». В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных истории, сумма задолженности по данному договору на 29.07.2020 составляет 147 467 руб.;

- кредитному договору № 

<

***> от 11.11.2016 г., заключенному от имени ФИО1 с АО «Почта Банк». В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных истории, сумма задолженности по данному договору на 29.07.2020 составляет 10 659 руб.;

- кредитному договору № 

<

***> от 30.12.2016, заключенному от имени ФИО1 с АО «Почта Банк». В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных истории, сумма задолженности по данному договору на 29.07.2020 составляет 51 437 руб.;

- кредитному договору № 

<

***> от 10.02.2017, заключенному от имени ФИО1 с АО «Почта Банк». В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных истории, сумма задолженности по данному договору на 29.07.2020 составляет 245 423 руб.;

- кредитному договору № 

<

***> от 10.07.2018, заключенному от имени ФИО1 с ПАО КБ «Восточный». В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных истории, сумма задолженности по данному договору на 29.07.2020 составляет 16 484 руб.;

- кредитному договору № 

<

***> от 30.03.2018, заключенному от имени ФИО1 с ООО «ССК». Данного договора на руках у ФИО1 не имеется. В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных истории, сумма задолженности по данному договору на 29.07.2020 составляет 93 695 руб.;

- кредитному договору № 

<

***> от 17.04.2018, заключенному от имени ФИО1 с ООО МФК «СМСФИНАНС». По договору уступки права требования перешел в АО «ЦДУ». В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных истории, сумма задолженности по данному договору на 29.07.2020 составляет 40 439 руб.;

- кредитному договору № 

<

***> от 21.03.201, заключенному от имени ФИО1 с ООО МКК «Монеза». По договору уступки права требования перешел в АО «ЦДУ». В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных истории, сумма задолженности по данному договору на 29.07.2020 составляет 93 740 руб.;

- кредитному договору № 

<

***> от 05.06.2018, заключенному от имени ФИО1 с ООО «Займиго МФК». По договору уступки права требования перешел в АО «ЦДУ». В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных истории, сумма задолженности по данному договору на 29.07.2020 составляет 46 818 руб. 

- кредитному договору № 

<

***> от 24.05.2018, заключенному от имени ФИО1 с ООО МФК «МангоФинанс». По договору уступки права требования перешел в ООО «СКГ». В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных истории, сумма задолженности по данному договору на 29.07.2020 составляет 46 615 руб.;

- кредитному договору № 

<

***> от 10.06.2018, заключенному от имени ФИО1 с ООО МФК «Конга». В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных истории, сумма задолженности по данному договору на 29.07.2020 составляет 55 250 руб.; 

- кредитному договору № 

<

***> от 26.06.2018, заключенному от имени ФИО1 с ООО МФК «Лайм-Займ». В соответствии с кредитной историей, предоставленной Национальным бюро кредитных истории, сумма задолженности по данному договору на 29.07.2020 составляет 43 884 руб.

ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2014, 2018 годов рождения.

ФИО1 работает в ПАО Ростелеком в должности инженер электросвязи.

ФИО1 уплачивает алименты в пользу несовершеннолетних детей и супруги.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Прожиточный минимум, установленный постановлением Правительства Республики Карелия от 04.06.2020 N 271-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия за первый квартал 2020 года» для трудоспособного населения составляет 14 798 руб., для пенсионеров 11 401 руб., для детей 12 869 руб.

Принимая во внимание установленный размер прожиточного минимума, размер получаемых ФИО1 доходов, размер необходимых ежемесячных платежей, размер неисполненных обязательств, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 №10-П и определении от 24.06.2014 №1560-О, о необходимости не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая заявленное должником ходатайство и установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать  ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев информацию Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены должником в депозит арбитражного суда.

Расходы по государственной пошлине суд относит на должника.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     Признать заявление ФИО1 обоснованным. Признать гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 03.06.1983, место рождения: г. Питкяранта Карельской АССР, адрес регистрации: 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15 марта 2021 года.

2.     Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18667, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 125009, 

<

...>, а/я 79.

3.     Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства по Питкярантскому району Республики Карелия (186810, 

<

...>).

4.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на  15 марта 2021 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №1, тел. № 

<

***> (помощник судьи).      

5.     Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

6.     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, литер А). 

Судья

Цветкова Е.Л.