226/2019-22879(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5384/2018

город Вологда

25 февраля 2019 года

 

 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 февраля  2019 года.  

 Полный текст дополнительного решения изготовлен 25 февраля 2019  года.  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е.  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по  заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по  Вологодской области к государственному учреждению - Вологодскому  региональному отделению Фонда социального страхования Российской  Федерации о признании частично недействительными решения от 22.02.2018   № 8, от 22.02.2018 № 3, недействительным акта камеральной проверки от  29.01.2018 № 2,  

при участии от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.02.2019, 

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской  области (далее – УФССП России по Вологодской области, УФССП,  Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению -  Вологодскому региональному отделению Фонда социального страхования  Российской Федерации (далее – ФСС, Фонд) о признании недействительными  решений от 22.02.2018 № 8, от 22.02.2018 № 3 в части расходов в сумме  1 964 166 руб. 08 коп., о признании недействительным акта камеральной  проверки от 29.01.2018 № 2.  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 4 февраля 2019  года решение ФСС от 22.02.2018 № 8 об отказе в выделении средств на  осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового  обеспечения в части расходов в сумме 1 964 166 руб. 08 коп. признано не  соответствующим Федеральному закону от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об  

обязательном социальном страховании на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством» и недействительным; решение  Фонда от 22.02.2018 № 3 о непринятии к зачету расходов на выплату  страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части непринятия к  зачету расходов в сумме 1 964 166 руб. 08 коп. признано не соответствующим  Федеральному закону от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном  страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством» и недействительным.  

В ходе рассмотрения дела УФССП заявило об отказе от требований в  части признания недействительным акта камеральной проверки от 29.01.2018   № 2, указанный вопрос не был разрешён судом при принятии решения суда от 4  февраля 2018 года.  

В порядке пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Решение суда от 4 февраля 2019 года по настоящему делу не вступило в  законную силу.  

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещён  надлежащим образом, представители в заседание не явились, в связи с чем  дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 178, 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их  отсутствие.  

Представитель ответчика не возражал против принятия заявления об  отказе от требований и прекращении производства по делу в этой части.  

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Заявление Управления в указанной части не противоречит статье 49 АПК  РФ и судом принимается.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска  и отказ принят арбитражным судом.  

Таким образом, производство по делу в части требований о признании  недействительным акта камеральной проверки от 29.01.2019 № 2 следует  прекратить.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 178, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

прекратить производство по делу № А13-5384/2018 по заявлению  Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области  к государственному учреждению - Вологодскому региональному отделению  Фонда социального страхования Российской Федерации о признании частично  недействительными решения от 22.02.2018 № 8, от 22.02.2018 № 3,  недействительным акта камеральной проверки от 29.01.2018 № 2 в части  требований о признании недействительным акта камеральной проверки от  29.01.2018 № 2.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья А.Е.Мамонова