Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12519/2024

14 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИС ПАРК» (адрес:  196105, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. РЕШЕТНИКОВА, Д. 17, К. 2 ЛИТЕР А, ПОМ 16Н ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» (адрес:  603032, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ КАШИРСКАЯ, Д. 65, ПОМЕЩ. П1 ОФИС 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 525801001);

о взыскании, 

 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.07.2023,

от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИС ПАРК» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» о взыскании 70 000 руб.  стоимости блок – контейнера (бытовки), 42 750 руб. арендной платы за пользование за период с 20.04.2023 по 29.01.2024, арендной платы за пользование за период с 30.01.2024 по день фактического возврата стоимости блок – контейнера (бытовки).  

Определением суда от 21.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением 11.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании  истец поддержал требования.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.04.2023 г. между ООО «ПОЛИС ПАРК», (Арендодатель) и ООО «МЕРКУРИЙ» (Арендатор) заключен Договор аренды блок-контейнера (бытовки) № 256 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Арендодатель передает Арендатору во временное пользование блок-контейнер (бытовку) в количестве 1 (одна) штука (далее - «Оборудование»).

Согласно п. 2.1. Договора, арендная плата начисляется из расчета 150 (сто пятьдесят) рублей/сутки в т.ч. НДС 20 % за один блок-контейнер (бытовку).

Арендодатель обязательство по передаче Оборудования в аренду Арендатору исполнил в полном объеме, оборудование было принято Арендатором без замечаний в комплектации, согласно Договора.

В соответствии с п. 5.1. Договора, за пользование Оборудованием Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату по ценам, указанным в п. 6 Договора. Арендная плата определяется исходя из количества календарных дней, приходящихся на период между датами сдачи и возврата Оборудования, включительно, с учётом выходных и праздничных дней, согласно актам приёма-передачи.

Стоимость блок - контейнера (бытовки) согласно условиям договора составляет 70 000 рублей 00 копеек.

05.09.2023 года ООО «ПОЛИС ПАРК» направило ООО «МЕРКУРИЙ» претензию, о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору аренды блок-контейнера (бытовки) № 256 от 20.04.2023 г.

  Претензия оставлена ответчиков без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование блок-контейнерами (соответствующие акты приема-передачи). Документы подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица и оттиска печати организации.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1. Договора, в случае продления срока аренды Арендатор обязан в течение пяти банковских дней оплатить арендную плату за следующий месяц. 

При просрочке внесения арендной платы более чем на пять банковских дней Арендодатель вправе забрать блок - контейнер (бытовку) и начислить пени в размере 5% от суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом названных положений, с Ответчиков в пользу Истца подлежат взысканию пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки начиная с 01.05.2024 по день фактического исполнения обязательств по договорам лизинга.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение фактов, изложенных и подтвержденных Истцом.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИС ПАРК» 70 000 руб.  стоимости блок – контейнера (бытовки), 42 750 руб. арендной платы за пользование за период с 20.04.2023 по 29.01.2024, арендную плату за пользование за период с 30.01.2024 по день фактического возврата стоимости блок – контейнера (бытовки), 4 383 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.