АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11920/2019

г.Чита

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 декабря 2019 года 

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по требованиям от 13.05.2019 №1021809, №1021929 по налогу на имущество организации за 1 квартал 2019 года в размере 136 452 руб.; пени по налогу на имущество организации в размере 1165,64 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 2018 год, с учетом перерасчета в сумме 9 663,79 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год, 1 квартал 2019 года в сумме 16 307,54 руб.; пени по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии за 2018 года, 1 квартал 2019 в сумме 60,03 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС за 2018 год, 1 квартал 2019 года в сумме 3567,92 руб.; пени по страховым взносам в ПФР по дополнительному тарифу на страховую пенсию за 2018 г., 1 кв.2019 в сумме 54,97 руб.; по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 1 квартал 2019 года в сумме 15 369 руб.; по пени по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2019 года в сумме 734,47 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 18.01.2019 (до перерыва), ФИО3, представителя по доверенности от 19.07.2019 (после перерыва);

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен.

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» (далее - заинтересованное лицо, предприятие, МП ГО «Город Чита» «Банно-прачечный трест») о взыскании задолженности в общей сумме 183375,36 руб.

Заинтересованное лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ). В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 215 АПК РФ проведено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании заявитель требования уточнил, просил взыскать с  муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» задолженность по требованию №1021929 от 13.05.2019 руб. в общем размере 16103,47 руб., в том числе: 15369 руб. – налог на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом; 734,47 руб. – пени по у на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (вх.А78-Д-4/76957 от 20.12.2019).

Протокольным определением от 20.12.2019 суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Представитель заявителя уточненные требования о взыскании задолженности в общем размере 16103,47 руб. по требованию №1021929 от 13.05.2019 поддержал, просил требования удовлетворить, представив документы в подтверждение наличия задолженности (вх. №А78-Д-4/76959).

Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите зарегистрирована 28.12.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц  за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672000, 

<

...>.

Муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» зарегистрировано 23.06.1999 Комитетом разрешений и лицензирования Администрации г. Читы, 14.11.2002 внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672010, 

<

...>.

Предприятие представило в налоговый орган расчет по страховым взносам за 3 месяца 2019 года (л.д. 44-49), налоговый расчет сумм налога на доходы физических лиц за 1 квартал 2019 года (л.д. 54-56, вх .№А78-Д-4/76959). 

Суммы страховых взносов и налога на доходы физических лиц за рассматриваемый период предприяием не уплачены, в связи с чем, налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислил учреждению пени.

Налоговым органом выставлено требование №1021809 по состоянию 13.05.2019, согласно которому учреждению в срок до 06.06.2019 предложено оплатить: налог на имущество организаций за 1 квартал 2019 года в сумме 136452 руб., пени по налогу на имущество организаций в сумме 1165,64 руб.,  пени по НДФЛ в сумме 14200,6 руб., пени по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование в сумме 16307,54 руб., пени по страховым взносам по дополнительному тарифу в сумме 60,03 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3567,92 руб., пени по дополнительному тарифу в сумме 54,97 руб. (л.д. 17-18). 

Требованием №1021929 от 13.05.2019 предприятию предложено уплатить налог на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом в сумме 15369 руб., пени по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом в сумме 734,47 руб.

Требование направлено предприятию 14.05.2019 (л.д. 52-53).

Учитывая, что в установленный срок требования плательщиком налогов не исполнены в полном объеме, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным 20.12.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по требованию №1021929 от 13.05.2019.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

На основании пункта 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 4 стати 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Согласно пункту 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. При выплате налогоплательщику доходов в виде пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком) и в виде оплаты отпусков налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее последнего числа месяца, в котором производились такие выплаты.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Предприятие в спорный период являлось налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц.

Наличие взыскиваемых сумм недоимки подтверждается расчетами сумм налога на доходы физических лиц за 1 квартал 2019 года, выписками из лицевого счета.

В связи с неполным и несвоевременным исполнением предприятием обязательств по оплате и перечислению сумм налогов налоговым органом начислены пени согласно расчетам пени, прилагаемым к требованию №1021929.

В подтверждение расчетов пени представлены выписки по лицевым счетам, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2018 год, 1 квартал 2019 года, требования об уплате налога 1 квартал 2019 год.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства и установив основания взыскания задолженности, правильность расчета и размера взыскиваемых сумм,  приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению. Расчеты пени судом проверены и признаны обоснованными. Неоплата взыскиваемых сумм подтверждается выписками по лицевым счетам.

Следовательно, требование о взыскании недоимки и пени обоснованы.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с зачислением в соответствующий бюджет, задолженность за первый квартал 2019 года по требованию №1021929 от 13.05.2019 в размере 16103,47 руб., в том числе: 15369 руб. – налог на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом; 734,47 руб. – пени по у на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Банно-прачечный трест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Курбатова