Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело №А41-94107/19

30 декабря 2019 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ш. Кулматов ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ГУП МО "КС МО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ОК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с уточненным иском

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 504 от 01.09.2018 за апрель-август 2019 в размере 300893,96 руб., пени 29051,58 руб. по состоянию на 26.11.2019.

установил:

ГУП МО "КС МО" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «ОК» (ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 504 от 01.09.2018 за апрель-август 2019 в размере 300893,96 руб., пени 29051,58 руб. по состоянию на 26.11.2019.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 10.12.2019 иск удовлетворен. 

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец произвел поставку ответчику в спорный период тепловой энергии, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный ресурс, погашения задолженности, обоснованных и мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка начислена истцом за просрочку оплаты в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом отклонено ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений, поскольку у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела, ответчик знал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, но за кодом доступа не обращался, почтовая корреспонденция ответчику направлялась по юридическому адресу и была вручена адресату 03.12.2019, по состоянию на дату принятия резолютивной части решения 10.12.2019 обоснованных и мотивированных возражений по иску от ответчика не поступило.

Кроме того, истцом уточнены требования с учетом частичного погашения ответчиком долга, а также согласно пояснениям истца, ответчик осуществляет функции управляющей компании  до выборов новой управляющей компании в соответствии с Жилищного кодекса РФ, и несет обязанности по оплате за поставленные в МКД ресурсы.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство ООО "ОК" о восстановлении пропущенного срока на подачу отзыва на исковое заявление – отклонить.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с ООО "ОК" в пользу ГУП МО "КС МО" 300893,96 руб. основного долга, 29051,58 руб. пени и 9599,00 руб. расходов по государственной пошлине.

4. Возвратить ГУП МО "КС МО" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7323,00 руб., оплаченную по платежному поручению № 20678 от 23.10.2019.

5. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Т.Ш. Кулматов