АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-15469/2017

г. Белгород

29 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года Полный текст решения изготовлен 29 марта 2018 года 

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Ю.И. Назиной 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и  видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АБС- ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "ВАРЯГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 032 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 18.01.2018 г.; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБС-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к ООО "ВАРЯГ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 032 000 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по  основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда, направленные ответчику  по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены органом связи за истечением  срока хранения. Несмотря на почтовое извещение, адресат получение судебной  корреспонденции по месту регистрации не обеспечил.  

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в  определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного  разбирательства. Указывая при регистрации адрес, ответчик должен понимать, что именно  по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для  реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры  для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В  противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным  получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не  принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу регистрации и  ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство  нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.  

Кроме того, ответчик о возбуждении производства по делу уведомлен надлежащим  образом публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте http://belgorod.arbitr.ru.  

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах  лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому  лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими  правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов  судопроизводства.  

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного  разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от  реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных  процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.  

Ответчику предложено представить доказательства оплаты задолженности, отзыв  на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

Суд учитывает, что по общему правилу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в  деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении  дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Учитывая требования ст.  ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом,  доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив  представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Белгородской  области от 13.07.2017 г. ООО "АБС-ТРЕЙД" признано несостоятельным (банкротом).  Конкурсным управляющим утвержден ФИО3  

На основании представленной истцом в материалы дела выписки по расчетному  счету № 

<

***> открытому в ПАО АКБ «Авангард», за период с  30.09.2014 г. по 21.04.2017 г., ООО "АБС-ТРЕЙД" произвело безналичные денежные  перечисления в общей сумме 1 032 000 руб. в пользу ООО "ВАРЯГ":  

- 20.05.2015 г. - 210 000 руб. предоплата по договору N б/н от 12.05.2015 г.; 

- 21.05.2015 г. - 339 000 руб. оплата по договору N б/н от 12.05.2015 г.;  - 26.05.2015 г. – 6 000 руб. оплата по договору N б/н от 12.05.2015 г.;  

- 26.05.2015 г. – 202 000 руб. оплата по договору N б/н от 12.05.2015 г.;  - 26.05.2015 г. – 275 000 руб. оплата по договору N б/н от 12.05.2015 г.  

Договор, якобы заключенный между ООО "АБС-ТРЕЙД" и ООО "Варяг"  конкурсному управляющему ООО "АБС-ТРЕЙД" не представлен, в документации  общества отсутствует, доказательств подтверждающих реальность хозяйственных  операций не имеется.  

Направленная конкурсным управляющим ООО "АБС-ТРЕЙД" в адрес ответчика  претензия от 13.05.2017 г. о предоставлении документов, подтверждающие взаимное  исполнение обязательств, и возврате перечисленной суммы, оставлена ответчиком без  удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском, ссылаясь на неправомерное пользование ответчиком денежными  средствами истца.  

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно подп.7 п.1 ст.8 ГК РФ вследствие неосновательного обогащения  возникают гражданские права и обязанности, изложенные в главе 60 ГК РФ.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  

(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким  образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы  приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового  основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть  различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора,  требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате  предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно  перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между  сторонами и т.п.  

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению,  если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие  для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за  счет истца.  

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные  правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность,  основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых  материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.  

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное  обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.  

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо  наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого  лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению. То есть  приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на  законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.  

Таким образом, предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного  обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет  истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований  для такого приобретения.  

В силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и  законности своих требований или возражений.  

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ  обязан доказать наличие тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих  требований или возражений.  

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно  полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного  истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия  правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать  вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового  основания) на ответчика.  

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 1 032 000 руб.  подтвержден материалами дела, выпиской по расчетному счету ООО "АБС-ТРЕЙД" №  

<

***>, открытому в ПАО АКБ «Авангард», за период с 30.09.2014 г. по  21.04.2017 г.  

При этом доказательства наличия каких-либо правоотношений в соответствии с  назначением перечисленных денежных средств отсутствуют, каких-либо договоров в  материалы дела не представлено.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).  

Ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, размер  задолженности не оспорил.  

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по  рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное  обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.  

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается  материалами дела.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами  доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, исходя из  анализа вышеназванных норм права, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению полностью.  

 Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате  госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АБС-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ВАРЯГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  

"АБС-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного  

обогащения в размере 1 032 000 руб. 

Взыскать с ООО "ВАРЯГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  

федерального бюджета 23 320 руб. 00 коп. государственной пошлины. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  

апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

Судья Ю.И. Назина