Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121464/19-161-1049

г. Москва

30 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "ЛОГИСТИКГРУПП"

125412 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ КОРОВИНСКОЕ ДОМ 35СТРОЕНИЕ 4 ПОМЕЩЕНИЕ III ЭТАЖ2 КОМНАТА25А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001

к ООО "ФЕРМЕР ТОРГ - 2"

308034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 312301001

о взыскании задолженности в размере 73 903,64 руб. 

по договору поставки № Ф 3971-0617 от 07 июня 2017 г.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 73 903,64 руб. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором поставки № Ф 3971-0617 от 07 июня 2017 г.  

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

         Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

          Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Ф 3971-0617 от 07 июня 2017 г., на основании которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар, указанный в ценовом листе, прилагаемом к настоящему договору.

Согласно п. 2.5 договора поставки покупатель обязуется оплатить полученную партию Товара в течении 30 календарных дней со дня получения товара и подписания накладной путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо иным способом по согласованию сторон, не запрещенным действующим законодательством.

Согласно п. 6.3 договора поставки за просрочку оплаты Товара покупатель несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты рассчитываются исходя из ставки рефинансирования на день, когда должник должен был исполнить обязательства.

На основании данного договора был поставлен Товар по товарным накладным, указанным в реестре товарных накладных, копии которых прилагаются к исковому заявлению, однако оплата поставленного Товара не произведена в полном объеме, в связи, с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность. Размер задолженности в настоящее время составляет 73 903,64 рублей, что подтверждается актом выверки взаимных расчетов за период от 01.01.2018г. до 07.11.2018г.

          Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

          В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Однако Ответчик представил доказательства оплаты товара, поставленного в рамках Договора поставки, в виде платежных поручений на общую сумму – 2 037 019, 26 руб.

Вместе с тем, суд учитывает, что Истец в своих исковых требования не представил сведений относительно того, по каким именно товарным накладным у Ответчика имеется заявленная задолженность. 

Тем самым, с учетом представленных Ответчиком доказательств оплаты в рамках данного Договора поставки, суд считает, что Истец не обосновал и не доказал наличие у Ответчика задолженности именно в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ЛОГИСТИКГРУПП" (125412 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ КОРОВИНСКОЕ ДОМ 35СТРОЕНИЕ 4 ПОМЕЩЕНИЕ III ЭТАЖ2 КОМНАТА25А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001) к ООО "ФЕРМЕР ТОРГ - 2" (308034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 312301001) о взыскании задолженности в размере 73 903,64 руб. по договору поставки № Ф 3971-0617 от 07 июня 2017 г. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий