АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14501/2017

г.Тверь

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2017

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 16.03.2015) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская индейка», с.Медное Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 02.07.2015), о взыскании 1 056 000 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская индейка», с.Медное Тверской области о взыскании 960 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 17.08.2015 №3-БМ/15 и 96 00 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.12.2015 по 01.09.2017,  а всего 1 056 000 руб. 00 коп.

Ответчик считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его  представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела установлено, что 17.08.2015 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская индейка» (заказчик) был заключен договор на выполнение работ №3-БМ/15, согласно условиям которого Исполнитель обязуется за плату осуществить комплекс следующих работ: бурение двух (основной и резервной) разведочно-эксплуатационных на воду скважин производительностью 14 м3/час. каждая по проекту в селе Медное Калининского района Тверской области.

В пункте 1.1. названного договора также указаны требования к конструкциям скважин и обязанность Исполнителя выполнить в скважинах геофизические исследования, химические и бактериологические анализы воды, выдать Заказчику паспорта на скважины для последующей регистрации.

Согласно пункту 2.1. договора от 17.08.2015 общая стоимость работ по настоящему Договору является договорной ценой и составляет - 4 610 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 17.08.2015 оплата работ по настоящему договору производится в следующем порядке: а). Заказчик выплачивает аванс Исполнителю за бурение скважин в размере 1 250 000 руб. НДС не облагается; б). после подписания договора Заказчик производит аванс Исполнителю за монтажные работы в размере 1 650 000 рублей НДС не облагается; в). после окончания буровых работ предусмотренных настоящимДоговором подписывается Акт выполненных работ и Заказчиком производится расчет за бурение двух скважин в размере 960 000 руб. 00 коп.  НДС не облагается; г). после окончания монтажных работ подписывается акт выполненных работ и Заказчиком производится расчет за монтаж в размере  750 000 рублей НДС не облагается.

Согласно пункту 3.2. договора от 17.08.2015 расчеты производится в течение 5 (Пяти) рабочих дней по выполнении работ и оформления Сторонами каждого Акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.1. договора от 17.08.2015 исполнитель выполняет буровые и монтажные работы, предусмотренные настоящим Договором, в течение 80 (восьмидесяти) календарных дней после получения аванса на бурение скважин и получения аванса на монтажные работы, (п. 3.1).

Согласно пункту 10.2. договора от 17.08.2015 за задержку Заказчиком оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 3.1(в) настоящего договора Заказчик уплачивает Исполнителю по его требованию пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Платежным поручением от 24.09.2015 Заказчик перечислил Исполнителю аванс за выполнение работ по бурению скважин в сумме 1 250 000 рублей. 

07 декабря 2015 года сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ №5 на сумму 2 210 000 рублей, согласно которому работы по бурению двух скважин были выполнены в полном объеме без претензий к качеству.

В отсутствие аванса за монтажные работы Исполнитель к выполнению указанных работ не приступал.

Претензия Исполнителя об оплате выполненных работ, направленная 03.08.2017, была оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение Заказчиком обязательств в полном объеме по оплате выполненных Исполнителем и принятых работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора от 17.08.2015, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ о подряде.

Из статей 702, 703 ГК РФ следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

Факт выполнения работ  истцом надлежаще подтвержден. При приемке выполненных работ ответчиком не заявлено возражений по объему, стоимости, качеству работ, акт о приемке выполненных работ №5 от 07.12.2015 подписан ответчиком без замечаний.

Возражений по объему, стоимости,  качеству работ  не заявлено.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Размер задолженности по договору ответчиком не оспорен.

Согласно положениям статей 702, 708, 711  ГК РФ  договор подряда является возмездным. Возврат  подрядчику  выполненной работы невозможен.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. 

Поскольку работы, выполнение истцом, не были оплачены ответчиком, истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права.

Доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности за выполненные работы в сумме 960 000 руб. 00 коп.  ответчиком в суд не представлено. 

В связи с вышеизложенным, заявленные исковые требования о взыскании основного долга в размере 960 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Стороны, заключив договор 17.08.2015, установили ответственность за задержку Заказчиком оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 3.1(в) настоящего договора Заказчик уплачивает Исполнителю по его требованию пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор,  добровольно принял на себя обязательство  по оплате пени в случае несвоевременной оплаты выполненных работ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору, является в соответствии со статьей 330 ГК РФ основанием для начисления договорной неустойки. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, несмотря на допущенную истцом ошибку в определении периода просрочки, начальной датой которого, с учетом условий 3.2. договора от 17.08.2015 о сроке  платежа, является 15.12.2015. В связи с установленным сторонами ограничением максимальной суммы неустойки указанная ошибка не повлияла на правильность определения ответчиком суммы неустойки.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 96 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 23 560 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская индейка», с.Медное Калининского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 02.07.2015) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Твери, проживающего в городе Твери (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 16.03.2015) 960 000 руб. 00 коп. основного долга, 96 000 руб.  00 коп. неустойки, всего: 1 056 000 руб. 00 коп.,  а также 23 560 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                          Л.Г.Погосян